下文，早已說明全台灣的台灣人民族性格、人民的民主法治觀不夠格玩「民主法治」的政治。
| 「藍派」如同「綠派」 |
| 「藍派」國民黨即將「歡迎」王金平「正式地」「恢復」國民黨黨籍身分。這樣的舉動，跟「綠派」民進黨已經「歡迎」陳水扁再入籍民進黨黨籍身分、跟即將「歡迎」陳致中再入籍民進黨黨籍身分的舉動，沒有兩樣。 「藍派」國民黨在馬英九（黨主席）的領導下，國民黨嘗試要針對國民黨自己進行「改革」。「改革」、「改革」，「改」、「革」兩個字真的是很有魅力的兩個字；畢竟，誰敢說他們反對「改革」呢？ 但是，政治局勢的發展，讓我們看到：為了政治人物的私人利益，「改革」是會導致不滿的，因此，就必須再「改革『那個改革』」。「藍派」國民黨在朱立倫（黨主席）的領導下，國民黨將等同「綠派」民進黨，「藍派」是沒救了，朱立倫也是沒救了。更沒救的是台灣的民主法治政治。 台灣的民主法治政治，之所以沒辦法、不可能再進步、再「改革」，之所以還有可能再敗壞，大約有兩項原因： 第一、民族性格、人民的民主法治觀不夠格 先問台灣人會不會痛恨貪腐？用最最平常的「理性」、不須要搬弄到民主法治的「理性」，都能夠「判斷」 « juger » 說「貪腐」當然是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ；但是，一牽涉到政治人物的私人利益，以「綠派」為首————陳水扁這一家人————，「藍派」亦不惶多讓，所謂的「貪腐」都會轉彎變成「為『政治理念』服務」、都會一百八十度大翻轉變成了「政治迫害」。「綠派」台灣人當然也是台灣的台灣人，有「綠派」這般蔑視、踐踏「理性」的政治勢力、民族性格，還能夠說台灣人的民主法治觀念及格、「夠格」嗎？ 再問台灣人會不會痛恨司法關說？用最最平常的「理性」、不須要搬弄到民主法治的「理性」，都能夠「判斷」 « juger » 說「司法關說」當然是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ；但是，一牽涉到政治人物的私人利益，以「綠派」為首————事實擺明是「綠派」根本毫不在乎、根本都不過問「綠派」民進黨人的司法關說案件————，「藍派」亦不惶多讓————人人皆知「藍派」國民黨黨內有哪一種幾近『滅黨危機』的茶壺風暴————，所謂的「司法關說」都會轉彎變成「為『民意』服務」、都會一百八十度大翻轉變成了「政治迫害」————買尬的，是「藍派」在政治迫害「藍派」？ 看看台灣人現有的民族性格、人民的民主法治觀念，實在是不夠格玩「民主法治政治」的政治制度。但是，偏偏又是所有人都必須參加這一場不夠格的【政治的「來來回回跟上上下下」】。就像大家都這樣說的：即使「民主政治」仍然不是最佳的政治制度、不是台灣人適用的政治制度，但「民主政治」就依舊是最佳的「玩得讓人人不得不認可」的政治制度。 第二、獨立的司法可能產生司法霸凌 司法機關依憲法是獨立自主運作的。人人、台灣人都希望司法（la Justice）如同其名是「對的／正道的／正義」 « justice / juste » ；但是，一牽涉到政治人物的私人利益，司法機關的司法官，「司法官」，司法官根本無法擺脫她或他就是一個「人」的事實、政治事實，所以大家都說、不斷地說「司法獨立」往往只會變成是理念的陳述句、陳述理念，「司法理念」、「民主法治理念／觀念」／「理性」 « la Raison » ；否則，為何連司法機關都在搞「司法關說」、連司法機關的「人」都在搞文字遊戲說他們（司法人）不是在搞「司法關說」，而是做「選民服務」或「關心」、「關心一下」？ 故，司法「判決」 « jugement » 當然也很有可能是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ，變成了貨真價實的「司法霸凌」，「霸凌」 « bullying » 了可能站在「對的／正道的／正義」 « justice / juste » 的那一方。 「藍派」跟「綠派」的人都涉入司法關說，但是「綠派」根本毫不在乎、根本都不過問「綠派」民進黨人的司法關說案跟「司法關說」這事件，「藍派」則陷入內部的分裂危機：「藍派」國民黨要撤銷涉入司法關說案的王金平的國民黨黨籍身分————當然也已經『處分』了「藍派」的法務部長————，卻沒有料到還是要由司法機關————「藍派」跟「綠派」對司法機關的先驗期待當然還是希望司法機關是「對的／正道的／正義」————來「判決說」 « juger » 「藍派」國民黨撤銷王金平的國民黨黨籍身分的行為／舉動／決定，是「有效的」還是「無效的」。這整件事，引爆「藍派」內部的分歧跟分裂。 這就是剛剛上面提到的：反「司法關說」，當然可以算是「藍派」的「改革」。但是，這一項「藍派」的「改革」反而在「藍派」內部引爆分歧跟分裂，意思就是說，「藍派」內部根本就有很多人是反對「藍派」的「改革」，而變成要「改革『那個改革』」了。 講白話文，其實就是「藍派」跟「綠派」一樣，「藍派」也不想要反對「司法關說」了。 台灣人的民主法治觀念不認為「司法關說」是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » ，惡劣的司法霸凌不但沒有為台灣的民主法治政治帶來「對的／正道的／正義」 « justice / juste » ，反而是司法機關自己因為作出的判決是「不對的／不正道的／不正義」 « injustice » 而讓它自己變成是敗壞台灣的民主法治政治的「壞人」。 |
| écrit et posté le mercredi 21 janvier MMXV |
朱立倫的第一個挑戰，並非是王金平的「司法關說案」跟「國民黨黨籍確認案」，而是朱立倫能否成功地領導「藍派」國民黨在二○一五年奮發向上，贏得二○一六年的總統大選，擺脫二○一四年以來的陰霾。事成，朱立倫人也成；事敗，朱立倫人也敗。
自二○一五年看向二○四五年，三十年的光景實在還是太長、太遠，實在還是不能就在今天判定朱立倫的「歷史定位」。周星星我猶記得一九九六年李登輝是多麼地意氣風發，一九九七年宋楚瑜是多麼地意氣風發，但是根本不須要用到二十年，李登輝、宋楚瑜就都已經變成是發臭的 « has been » ，他們的「歷史定位」絕對擺脫不掉「發臭」的痕跡。故，周星星我樂觀地觀察朱立倫，縱使朱立倫對王金平的「司法關說案」是「鄉愿」跟「和稀泥」，但如果朱立倫能夠在十五年間再重造全台灣、提升全台灣人的購買力，朱立倫的「歷史定位」必然會是「發香」的。
觀察家在意的是：朱立倫今天（昨天）這樣一搞，他（朱立倫）還哪來的「十五年」？頁死，此乃大哉問。二○一六年的總統大選大輸，朱立倫大概也完了。
但周星星我還是必須說：朱立倫不是壞人，朱立倫絕對不會耍弄「綠派」民進黨的納粹手段，朱立倫也不會搞「藍派ＳＳ禁衛軍」的卑鄙勾當，朱立倫領導的「藍派」國民黨又何德何能能養出一窩法西斯藍派支持者到處去檢舉「異派徒」的臉書帳號、導致其臉書被停權；簡言之，朱立倫絕非藍派雞巴毛納粹，也絕對不支持綠派雞巴毛納粹。
接下來並且很迫切的「問題／麻煩」就是如果「藍派」國民黨依初選機制推選王金平任總統候選人，則，「綠派」民進黨的蔡英文必將大勝，殆無疑義。若落到這個局面，「藍派」國民黨黨主席朱立倫難辭其咎。
但如果是朱立倫他自己任總統候選人，則，周星星我必將成為朱立倫的支持者。理由，幾乎都已經說明過了。
故，二○一五年二月二十五號對朱立倫來說，也「僅只是」不光采的一天、不光采的一頁歷史，但總還是比「綠派」民進黨完全支持「司法關說案」、完全支持「『司法關說案』男主角」更加光采吧。綠派蔡英文的支持者們、「綠派」民進黨的支持者們，跟朱立倫相較高下，到底又是誰真正地把全台灣、把台灣的民主法治政治踩在腳下踐踏？
posté le jeudi 26 février MMXV
全站熱搜
留言列表
