沒什麼好去爭這兩千三百三十三人到底會是誰；也沒什麼好去爭為什麼周星星說就是兩千三百三十三人這個數字；比較有趣的是：我們眾人都在盡力地說服自己說別人／其他人都不算是這兩千三百三十三人中的其中一位。
現在絕對不是一個「真理愈辯愈明」的時代；現在是部落格、臉書、ＰＴＴ等等網路發言機制全盛的時代，從中可解讀成是「『多元言論自由』全盛」跟「『多元言論』已自由地並存」的時代。看「洪仲丘案」，周星星我粗估全台灣可能只有兩千三百三十三人「能夠」理性地思辯。
其中有一段出現在聯合電子報的留言區，周星星我覺得特有意思，把其他千萬人都比下去了；容我在此轉載：
（原發表日期：2013 年 8 月 5 號）
現在絕對不是一個「真理愈辯愈明」的時代；現在是部落格、臉書、ＰＴＴ等等網路發言機制全盛的時代，從中可解讀成是「『多元言論自由』全盛」跟「『多元言論』已自由地並存」的時代。看「洪仲丘案」，周星星我粗估全台灣可能只有兩千三百三十三人「能夠」理性地思辯。
其中有一段出現在聯合電子報的留言區，周星星我覺得特有意思，把其他千萬人都比下去了；容我在此轉載：
| WonderLC 發言於 2013-08-05 11:53:18 |
| 再提一次；這仍是圍繞在邏輯上的問題 各種爆料混亂了判斷的思維，大家可以觀看監視器內容再想一下：在禁閉室操練的最後兩天，洪仲丘究竟和另五個人是「相同的操練」還是「特別的對待」？若是「相同的操練」，為何另外五人沒被操死，那就不能說是「故意要操死」。但若有「特別的對待」，那就該聚焦徹底的追查，那「特別的對待」動機就才必須是被「管定了」的核心重點。 另外監視器沒拍到的時段，另五個禁閉生可以作證是否洪仲丘有「隔離操練」？若有，這問題就大了！當然要追查到底「隔離操練的內容」與「監視器為何要動手腳」！若沒有，那就沒有「被刻意操死」的問題。監視器不能掩蓋的應是這個真相，五個禁閉生終究會退伍，甚至可立即列名追查不可被秋後算帳，讓他們大膽吐實，真相不可能一路遮蓋到底。 若查出都不是刻意的假設下，為何沒有檢查出來洪仲丘身體狀況並不能被 「一視同仁相同的操練」，重點就應放到「健檢」，及「士官規定不得關禁閉」這裡。先提其他的枝節只會把事情搞的更複雜；更看不到真相，或故意模糊焦點另有目的，不論洪家、政府、軍檢或桃檢先從這最簡單的基本邏輯檢視並解釋清楚再談其他才對吧！ |
（原發表日期：2013 年 8 月 5 號）
全站熱搜
留言列表
