接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
接下來的段落牽涉到劇情，還沒看過影片的人請勿再繼續閱讀下去。
我們不能說《私法爭鋒》直接採納奉俊昊的《非常母親》（MOTHER, 2009）的路線；但是，「率先端給觀眾觀看到的『事實』」再在最後被推翻掉，直言是「率先端給觀眾觀看到的『事實』」並非就是「真相」，這已經快要變成近期美國好萊塢的編劇黃金規則。
周星星我曾經在評論《非常母親》時，判言奉俊昊近乎是傅柯派導演，因為法國哲學家米歇˙傅柯（Michel FOUCAULT）對「瘋狂／不理性／阿達阿達的人」（la folie / la déraison / les aliénés）的分析都可以套在奉俊昊的電影上。
同樣的道理，周星星我還是能判言加拿大男導演德尼˙維勒納弗（Denis VILLENEUVE）狡猾地採用了米歇˙傅柯對「瘋狂」的辯證：
第一組辯證：頭號嫌疑犯 Alex JONES（由保羅˙丹諾（Paul DANO）飾）跟警官 Loki（由傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）飾）的辯證；前者有重大嫌疑、代表「瘋狂」，後者是代表「正義」（『對的』／理性）這一方的警方。當警官 Loki 判定嫌疑犯 Alex JONES 涉嫌不大，他（警官 Loki）開始進入第二組辯證變成負面的那一方。
第二組辯證：警官 Loki 跟 Keller DOVER（由休˙傑克曼（Hugh JACKMAN）飾）的辯證；前者被後者判定失職、代表「失去理性」，後者自認為是代表「正義」這一方、「『對的』／仍具備理性」。當 Keller DOVER 進一步做了於法不容的行為，他（Keller DOVER）開始進入第三組辯證變成負面的那一方。
第三組辯證：Keller DOVER 跟嫌疑犯 Alex JONES 的辯證；前者因為動用私刑被判定「失去理性」、代表「瘋狂」，後者因為被動私刑、被動地成為弱者而代表「無辜」這一方、「『對的』／善良」。當嫌疑犯 Alex JONES 終於向 Keller DOVER 透露進一步的線索時，Alex JONES 又再進入第一組辯證變成負面的那一方：他再次變回嫌疑犯，而且是跟警官 Loki、代表「正義」（『對的』／理性）這一方的警方形成對立。不過，此時就應出現最新的變項。
就像奉俊昊用『非常母親』來充當最新的變項，德尼˙維勒納弗也搬出不可思議的『非常母親』來充當最新的變項。喜不喜歡，看觀眾的直覺。
警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki 警官 Loki（由傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）飾）
（原發表日期：二○一三年十月二十六號）傑克˙葛倫霍爾傑克˙葛倫霍爾（Jake GYLLENHAAL）
全站熱搜
留言列表
