周星星我非常非常討厭英、美的分析哲學，因為英、美的分析哲學到最後就是沒啥創意的語言分析哲學。像剛剛那一句話，勢必會有很多「語意」的奧妙之處。
「我支持王金平選總統」，到底是有何奧妙之處？
ㄅ、「我支持王金平選總統」是「我支持王金平他選總統」。但是，難道「我支持王金平他選總統」就跟「我支持王金平選總統」不一樣嗎？
「我支持王金平選總統」是「我支持『王金平選總統』」，也就是，選不選總統是王金平的意志，王金平想要選總統，我個人當然是支持「王金平有他自己的意志去『選總統』」。但是，奧妙之處在於：王金平要選總統，我支持「王金平要選總統」這件事，但是周星星我不會投票投給王金平。「我支持王金平選總統」是「我支持王金平他選總統」，但是我不會投票投給王金平。
奧妙之處在於：王金平想要選總統，我個人當然是支持「王金平他想要選總統
」這件事，因為，只有這樣，台灣人才能看得到「王金平當不成立法院長」，我個人當然是樂見「王金平當不成立法院長」。
ㄆ、「我支持王金平選總統」是「我支持王金平『當選總統』」。台灣人一看到「我支持王金平選總統」，很自動地把語意理解成「我支持王金平『當選總統』」。這是最一般的語意，但是也很可惜，絕大多數台灣人就沒有看到「我支持『王金平選總統』」的語意的奧妙之處。
還有沒有別的對於「我支持王金平選總統」這一句話的不同語意的理解或詮釋
？現在，周星星我不知道。
而且，周星星我看不出來「我支持王金平他選總統」跟「我支持王金平選總統
」有哪裡不一樣。除非要很囉唆，就是：「我支持王金平選總統」必須一分為二，第一是「我支持王金平『他這個人出來選總統』」，第二就是「我支持王金平『當選總統』、『當總統』」。
人人皆知————只有王金平不知————王金平選總統是選不上總統、是會落選的。為什麼周星星我會說「我支持王金平選總統」？很簡單，「我支持『
王金平他這個人出來選總統』」，然後，王金平會落選；王金平落選就當不成立法院長，周星星我個人當然是樂見「王金平當不成立法院長」。
所以，很明顯，經過我周星星的解釋，「我支持王金平選總統」應該會有「ㄅ項」跟「ㄆ項」的語意的奧妙。基本上，「我支持王金平選總統」僅僅只是「
我支持『王金平他這個人出來選總統』」，而且，事實上，確實是「我支持『
王金平他這個人選總統』並且我樂見『王金平落選』」，進一步是「王金平當不成立法院長」。
全站熱搜
留言列表
