記得：周星星我的評論在這些新聞的下方……非常非常下方！
請再知：台灣大約有九成的台灣人反對廢除死刑。在這麼高比例的台灣人之中，必定有第一個個案簡佑豪這位同學在內以及簡佑豪的親屬在內、必定有第二個個案林昆翰這位同學在內以及林昆翰的親屬在內。周星星我認為簡佑豪這位同學以及簡佑豪的親屬（們）、林昆翰這位同學以及林昆翰的親屬（們），一定都屬於反對廢除死刑這一方。反廢死刑這一方以及廢死刑這一方（至少就包括我周某人在內）不是一直都認為社會上存有很多（社會）敗類嗎？沒錯，周星星我看不出來完全相反的那一面，因為我們這個台灣社會實在是存有太多敗類了。不過，廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。周星星我要問反廢死刑這一方：死刑在此，對簡佑豪這位同學、林昆翰這位同學來說，嚇阻到什麼了沒有？這兩起「大學男生殺死女學生命案」，豈有智障者敢認為這純粹是因為死刑判得太少、執行得太少的緣故？廢死刑這一方一直強調說：「很多事件，之所以惡化到有人死掉這地步，純粹是因為那些事件愈走愈不順、愈演變愈往最糟的狀況走到底的緣故。」在這兩起「大學男生殺死女學生命案」中，如果不是那兩位大學男生本身的情緒控管就有問題，否則，一般正常的男生遇到「求歡被拒」或「求電話號碼被拒」，怎可能會冒出「給她死／吼伊夕」的念頭，導致有人死掉？
反廢死刑這一方想當然爾地會在命案發生之後，輕輕鬆鬆地判他們是「社會敗類」，甚至主張「殺人償命」、「非判死刑不可」。真是太好笑了：「社會敗類」往往本來就是反對廢除死刑這一方的人，是反廢死刑這一方的人變成了殺人兇手、「社會敗類」。然後呢？然後我們就會發現，對簡佑豪這位同學、林昆翰這位同學來說，不僅僅是他們這兩個人而已，連同他們的家人、親戚，絕大多數都從反廢死刑這一方倒戈變成廢死刑這一方。「簡佑豪人很好啦，不該被判死刑啦！」「林昆翰人只是比較『宅』啦，不該被判死刑啦！」有誰知道周星星我最厭惡這種基於直接利害關係才變成反對死刑的人！
廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。針對這兩起「大學男生殺死女學生命案」，請反廢死刑這一方再聰明一點：第一個個案簡佑豪是警察家庭子女，在他自己犯下殺人案之前，他一定也是痛恨社會敗類，反對廢除死刑；他自己犯下殺人案之後，他大概也不再有機會上網得知全台灣都已經把他當作社會敗類了。第二個個案林昆翰個性孤僻、獨來獨往，想必也不會是一位反對死刑者；在他自己犯下殺人案之後，他大概也不再有機會上網得知全台灣都已經把他當作社會敗類了。第一個個案簡佑豪跟第二個個案林昆翰發生之前，台灣都已經槍殺了死刑犯──請見〈二○一一年三月五號新聞〉──；但看看這兩個個案，哪裡可證明「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」？
| 大二生 求歡被拒先勒後砸 【聯合報╱記者黃宏璣、葉英豪／南投縣報導】 |
埔里鎮中峰國小男廁女屍案，警方查出是警察子弟、要升大二的簡佑豪涉案，他本月四日網路邀約少女到學校見面，求歡被拒並遭反抗，竟拿石塊砸死少女，警方前晚拘捕簡，昨依殺人罪嫌送辦聲准羈押。 南投縣警局副局長謝玉麟說，這是典型網路交友犯罪，「兇嫌是警察子弟，我們深感遺憾與抱歉，警方忙於治安，疏忽子女教養，我們要檢討。」 凶嫌擔任南投縣某分局交通佐理員的簡姓父親、分居的母親，分別趕到偵訊地點。簡父前晚探望兒子，神情沮喪地告訴兒子「有錯認錯，敢做敢當。」媽媽心情低落。 警方調查，簡佑豪（十九歲）是南台科技大學會計資訊系學生，個性內向，沉迷網路交友，透過網路「即時通」和國中剛畢業的十六歲「小鳳」認識，因在網上談得投機，他約「小鳳」見面。 簡佑豪騎機車到「小鳳」住處巷口先載她到埔里國小，因校內學生多，轉載到中峰國小散步談情。簡牽著「小鳳」走到男廁，求歡遭拒且被反抗，憤而勒頸，待她意識不明，再撿石塊砸她的頭，見她鮮血濺地，已無氣息，再把她塞進管道間，清掃現場後離開。 警方六日傍晚，接獲葉姓等三名少年報案，指稱四日曾見少女被帶進廁所，事隔多日再去探看，在管道間發現女屍。 七日下午，陳姓少女的胞姊出面指認死者是「離家多日的妹妹」，並指死者沉迷「愛情公寓」交友網，可能是被網友約出殺害。 警方從監視錄影與網路交友網址，查出簡涉嫌，前晚埋伏簡嫌住處巷口，逮捕要回家的簡，通知家長才知嫌犯爸爸是自己人。 簡嫌原本否認涉案，警方打開監視錄影，質問「硬要害死一名少女，你心安嗎？」他聞言落淚、俯首認罪。 簡佑豪供稱，兩人聊天時，「小鳳」的手碰觸他的敏感處，一時衝動帶她到男廁求歡被拒，發生拉扯，憤而拾起石塊行凶。 檢警相驗死者下體有「不明分泌物」，她生前是否遭凶嫌性侵仍待鑑驗。致死主因是頸部或後腦？也將化驗確認。 【2011/07/09 聯合報】 |
| 他，上網活跳跳 下線冷冰冰 【聯合報╱記者黃宏璣／南投縣報導】 |
簡佑豪涉嫌殺害陳姓少女網友，家長難以相信，因為平時乖巧內向的兒子竟殺人；簡到案後，冷漠鎮靜，直至警方攤開證據，他才落淚承認行凶。 簡佑豪被捕時很冷靜，但臉色蒼白到難掩內心的恐懼；警方發現簡平時沉迷交友網路，網路上是一尾活龍，下線時對人冷漠，是典型的「宅男」。 記者採訪簡佑豪，他說「其實犯案後，我的內心很慌，卻不敢說出來，怕讓父母，尤其為我付出最多的媽媽傷心。」簡母痛心說「我兒子怕到不知如何處理。」 警方通知簡母「你兒子涉嫌殺人」，她一直不敢相信，並說「我兒子空閒打電腦上網，從未去過網咖，怎會如此，這下子人生玩完了，希望給佑豪一個機會」。 南台科大會計資訊系主任與班導師說，簡佑豪平時沒不良紀錄，功課平平，有女友了，怎會如此呢？同學也訝異「佑豪平時不是這樣的」、「應是一時衝動。」 警方問他下手這麼狠，難道不怕吃上殺人官司？簡嫌流淚說，「當時憤怒難控制，腦子一片空白，沒想那麼多。」面對牢獄之災？他冷冷地說，「還能怎麼樣。」 簡嫌說，上網就很興奮，回到現實世界，總覺得人為什麼這麼多變無情。他的眼眶泛紅說，「我很自責。」警方聽了直搖頭。 【記者葉英豪／南投縣報導】「不要讓我看到，看到我就打死他……」，被殺害的陳姓少女父親，面對痛喪愛女，五天深夜未曾闔眼。面對愛女剖驗時，他雙拳緊握，讓人感受到一位父親呵護愛女心情。 【2011/07/09 聯合報】 |
| 新聞眼／沉溺網路 虛實分不清 【聯合報╱記者黃宏璣、陳永順、江良誠／連線報導】 |
涉及南投縣少女命案的嫌犯簡佑豪到案時神情冷漠。警方表示，簡嫌的個性內向不擅表達，但是只要一上網就很活潑，什麼都敢說，是典型「宅男」。 埔里警分局偵查隊長陳明成說，簡佑豪從國中起就透過網路交友，沉迷網路世界。簡母忙於工作，以為兒子整天坐在電腦前「很乖」，卻不知兒子在網路世界生龍活虎，直到涉案，才知問題嚴重。 大葉大學教育專業發展研究所教授黃德祥說，「百無禁忌、為所欲為」是虛擬世界的特性，簡佑豪沉溺網路，缺乏社交經驗，一旦被女網友拒絕，可能惱羞成怒。 中正大學犯罪防治系所長兼主任鄭瑞隆認為這是「遺憾的悲劇」，他表示，女生可能家裡缺乏足夠的保護或關愛，加上對網路愛情不設防，釀成悲劇。 黃德祥進一步提出，類似「愛情公寓」的網站或聊天室，對網友發表曖昧語言或輕薄文字時，業者應提出警告，才能避免青少年或缺乏經驗的網友，在毫無警覺狀況下受害。 【2011/07/09 聯合報】 |
| 求歡被拒 持磚砸腦 十九歲男大生殺十六歲網友 2011-07-09 中國時報 【沈揮勝、廖志晃／南投報導】 |
埔里鎮中峰國小校園廁所十六歲陳姓少女命案，警方在廿四小時內掌握凶嫌身分與行蹤，前晚逮人、昨天破案。但員警們臉龐卻看不到絲毫高興的神情，原來殺人棄屍凶手、年僅十九歲的大學生簡佑豪，他的爸爸正是警察。 中峰國小男廁內女屍命案，七日下午在死者陳姓少女的姊姊指認後，案情明朗化。專案小組依家屬供述，少女有結交網友，並清查命案週遭監視錄影帶，確認少女受害時間在四日入夜前，並鎖定用摩托車載被害人到校園的網友簡佑豪。 隨後申請搜索票赴簡家，並於七日晚間六點在其住處巷口堵到人。偵訊時警方提示相關證據後，嫌犯坦承求歡未遂，一時衝動殺人。 目前就讀南台科技大學會計資訊系二年級的簡佑豪供稱，與陳姓少女在網路上「哈啦」好一陣子，但還沒見過面，上周利用即時通約她，敲定四日午後在陳女家附近巷口見面。 警方調查，凶嫌於下午兩點多以摩托車載被害人到中峰國小散步。校園錄影帶顯示，兩人曾牽手並行，但無逾矩行為。 不過嫌犯指稱，女方數度碰觸到男方器官敏感部位，似有所暗示，因此搭肩推死者到廁所門邊，並提出求歡要求，但遭到悍拒。雙方發生爭吵後，因慾念焚身加上心急，緊勒死者頸部，卻遭到被害人強力反擊。 警方調查，嫌犯惱羞成怒，衝出廁所撿拾石塊，猛力敲擊死者後腦勺。由於石頭表面呈不規則狀，嫌犯因反作用力，自己手掌疼痛，竟再度衝出門外，改持平整的磚頭，將原已奄奄一息的陳姓少女活活擊斃。 簡佑豪接受偵訊時神情鎮定，對自己因情慾釀禍深表後悔。他的父親是南投某分局交通組一線四星警務佐，知道兒子做錯事，雖然傷心難過，但勸他「敢作敢當、勇於認錯」。嫌犯昨天上午被依殺人罪嫌移送南投地檢署，參與偵辦的員警，則是百感交集。 |
| 爸媽分居 網交殺人…… 他已有女友是班對 2011-07-09 中國時報 【沈揮勝、曹婷婷／綜合報導】 |
簡佑豪為南台科技大學會計資訊系學生，行凶被捕訊息傳回校園，師長錯愕。洪姓系主任說，簡佑豪生活和操行都很正常，入學一年多，雖未有傑出表現，但亦未犯錯、記過。陳女父親說，女兒功課普通，但很乖巧，凶嫌那麼年輕，手段卻那麼流狠惡質，絕對不原諒他。 洪主任轉述班導林老師的說法，指他自己有要好的女朋友，上課出雙入對，是有名的班對。因求歡未遂而殺人的消息在電視播出以後，所有老師都不敢置信，甚至懷疑是媒體搞錯。 簡佑豪在網路上有專屬網頁，一開始即說：「我叫簡佑豪，出生於南投縣埔里鎮，一個祥和的小鎮，父親是正直嚴謹的警察，母親現自營一家民宿，家中三兄弟，我排老二，父親的嚴謹的個性，影響我事事小心謹慎，而母親挑剔又總是追求完美的個性，使得我不容許一點失誤發生。」對照他的犯行，顯得十分諷刺。 南投縣幾位警界主管，一被問到嫌犯父親與警界淵源時，都尷尬回答「不知道、不清楚」。員警說，「各行各業的小孩，誰都不能擔保沒人出過問題。」他們私下透露，簡佑豪父母分居中。 簡佑豪與媽媽同住，她開的民宿在地方風評不錯。昨天一整天關門以迴避媒體，到傍晚才簡單回應說，孩子很文靜，很少出門亂跑，聽到他衝動釀禍，很傷心、無法接受事實，心情盪到谷底。但孩子人生還有很遠的路要走，不能讓他跟著盪到谷底。 她說「認真經營民宿，提供孩子最好的教育環境，是想彌補另一個區塊（指因分居減損的家庭功能）。」 |
| 宅男殺儲備女主播 只因要不到電話 2012-07-01 00:58 中國時報 【黎薇、陳慶居／苗栗報導】 |
國立聯合大學林姓女畢業生、電視儲備女主播命案，檢警專案小組清查交往對象及同棟大樓住戶後，鎖定住二樓同為該校四技生林昆翰，昨日動員近二百警力在其住處、學校展開地氈式搜捕行動，下午在學校行政大樓頂樓電梯機房將他拘提到案，發現他雙臂有抓傷、手指撞傷，精神恍惚。 大四延畢的林嫌起初矢口否認涉案，被問及「為何殺她？」竟答以「你問了一個好問題」，與警對話更是反覆不定。經曉以大義逐漸卸下心防，晚間坦承因索取林女電話號碼起衝突而引發殺機，亦不否認行兇後有意性侵，但緊張過度無法勃起而作罷。犯案後的血衣、血褲等，已逕自丟進垃圾車，拖鞋留床下。專案人員漏夜將生物跡證送刑事局比對，並查證其說詞真偽。 警方指出，遇害的林女住四○一號房，清查同棟大樓六名男性房客，僅住在二○七號房的男學生林昆翰聯絡不上。房東指出，六月廿九日早上八點多，林背著一包疑似裝有刀柄、犯案衣物的袋子往學校方向走，將其列為重要關係人。警方根據手機發話位置，鎖定林男在校園附近活動，上午十一時出動近警力及緝毒犬到他住處及學校周邊山區展開搜索。校方表示林生個性孤僻、獨來獨往，在同學眼中是個宅男，警方針對校園內廿棟大樓每間教室逐層地毯式搜尋，並調閱監視器畫面清查。 監視器畫面顯示，林嫌昨中午十二時許曾在行政大樓八樓徘徊，八樓即遇害林女就讀科系教室，嫌犯可能回到女大生經常生活的環境，而不到熟悉的光電系館藏匿。 昨下午四點四十分許，警方兵分兩路，一批人到八樓系辦公室查看監視器，另一組人從十樓頂樓往下搜尋，林嫌從電梯機房的樓梯間探頭看，警方看見他立刻將他逮捕。 深夜，林嫌逐漸承認殺害林女。他供稱，六月廿八日下午見林女在搬行李主動協助，第二趟曾向林女索取電話號碼被拒，便搶下電話撥打他自己門號留下對方號碼，引起林女不悅因而起口角爭執，他憤而回臥房拿出水果刀前往四樓林女房間行兇。林女斷氣後，割開其短褲並想性侵她，因無法勃起穿回褲子。 |
| 落網胡扯案情 凶嫌活在虛擬情境 林嫌殺人當夜 發二十多通簡訊給父母 掰自已遭挾持 說林女和人吵架 警一問案 他即答非所問 2012-07-01 00:58 中國時報 【陳慶居、黎薇／苗栗報導】 |
涉及國立聯合大學林姓女畢業生命案的林昆翰，是家中獨子，在雙親眼裡是個乖乖牌的「宅男」，警方通知父母到案時，不敢相信兒子會犯下滔天大罪。案發後，從他與父母互通的電話簡訊，與到案後和警方的對話來看，他似乎完全處於「虛擬情境」，但家人和學校老師說他沒有精神方面問題。 林女命案發生後，檢警專案小組前天漏夜過濾死者交往對象與住同棟大樓的住戶，先後傳訊陳姓前男友及人文與社會學院徐姓院長協助釐清案情，但都與命案無關。 在清查大樓住戶時，只有住二○七號房、家住桃園平鎮市的林昆翰失聯，警方將其列為重要「關係人」；隨後從監視器發現他前天上午八時許，左肩背著紫色背包離開大樓，隨即展開搜捕。 昨晨四時許，林母接到兒子遭挾持控制在廢棄屋的簡訊，旋即報警並輾轉到苗栗分局了解。林父目前待業中，母親在電子工廠上班，經濟狀況不好；他們都說兒子雖然沒有太多朋友，但孩子很乖，不可能做出這種殘暴的事，不相信兒子涉嫌犯下殘忍的殺人罪。 林嫌學校老師說，他平時在校學習情形正常，看不什麼出異樣。有同學說，林昆翰喜獨來獨往，鮮少與人互動，甚至住在隔壁房間的同學也不相識；另有人供稱最近看過他隨身攜帶著水果刀，意圖不明。 警方調查，昨日清晨四時到上午九時卅分，林嫌即發了廿多通簡訊給父母親，除第一通說他被挾持，若不順從就對爸媽不利；也談到有人跟「四○一」房即死者林女吵架，他在門外勸架；另不斷說自己被關在小房間或農舍，如有電話鈴聲就糟糕了。 辦案人員從跟他接觸開始，如果以開玩笑口吻與他交談，他都能應對如流，一提及嚴肅問題，就答非所問，天馬行空；偵訊時，警方與學校教官輪番上陣，他的回話一樣風馬牛不相及，不斷把自己模擬成各種角色，置身不同情境之中。 |
| 父失業母做工 涉案男家境欠佳 2012-07-01 08:56 新聞速報 【中央社】 |
涉嫌殺害苗栗女大學生的林姓男學生，是家中獨子，家庭經濟條件不太好，父親失業，僅靠母親在電子工廠上班維持家計，父母表示，兒子平日表現正常，只是比較「宅」。 警方指出，林姓男學生 30 日清晨四時左右，以手機傳一封簡訊給住在桃園縣平鎮市的母親，稱自己被襲擊，像是被困在小房間或農舍之類的建築物裡；父母焦急報警，至 30 日上午 9 時 30 分左右，共陸續傳了二十六封簡訊，此後便失去聯繫。 苗栗警方掌握線索，根據手機發話訊號，鎖定校園周邊展開搜索，下午終於在校內行政大樓頂樓找到他；該棟大樓八樓，正是被害女學生所屬學系的上課教室和數位影音工作室，也是女學生生前最常出現的地方，男學生案發後選擇此處藏匿，似乎別有用心。 林姓男學生在大樓頂樓被警方找到時，身上衣物已經更換過，手機 SIM 卡仍在，但手機已不見，他向警方稱「有包東西放在八樓」，但員警前往八樓卻遍尋不著。 警方指出，林姓男學生是家中獨生子，在同學眼中是個宅男怪咖，林男父母親向警方表示，兒子平日表現正常，言行舉止並無異樣，屬於宅男型學生。父母起初不相信兒子會犯下殺人案，但下午在校內找到他時，男學生並未受困，父親只是紅著眼眶對他說「如果沒有做的話，講出來，爸媽會相信你」，親子三人情緒沒有特別激動。 據了解，林姓男學生家中經濟條件並不好，父親失業，母親在電子工廠上班維持家計，如今唯一的獨生子卻涉嫌殺人，父母親內心的沉痛可想而知。1010701 |
請再知：台灣大約有九成的台灣人反對廢除死刑。在這麼高比例的台灣人之中，必定有第一個個案簡佑豪這位同學在內以及簡佑豪的親屬在內、必定有第二個個案林昆翰這位同學在內以及林昆翰的親屬在內。周星星我認為簡佑豪這位同學以及簡佑豪的親屬（們）、林昆翰這位同學以及林昆翰的親屬（們），一定都屬於反對廢除死刑這一方。反廢死刑這一方以及廢死刑這一方（至少就包括我周某人在內）不是一直都認為社會上存有很多（社會）敗類嗎？沒錯，周星星我看不出來完全相反的那一面，因為我們這個台灣社會實在是存有太多敗類了。不過，廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。周星星我要問反廢死刑這一方：死刑在此，對簡佑豪這位同學、林昆翰這位同學來說，嚇阻到什麼了沒有？這兩起「大學男生殺死女學生命案」，豈有智障者敢認為這純粹是因為死刑判得太少、執行得太少的緣故？廢死刑這一方一直強調說：「很多事件，之所以惡化到有人死掉這地步，純粹是因為那些事件愈走愈不順、愈演變愈往最糟的狀況走到底的緣故。」在這兩起「大學男生殺死女學生命案」中，如果不是那兩位大學男生本身的情緒控管就有問題，否則，一般正常的男生遇到「求歡被拒」或「求電話號碼被拒」，怎可能會冒出「給她死／吼伊夕」的念頭，導致有人死掉？
反廢死刑這一方想當然爾地會在命案發生之後，輕輕鬆鬆地判他們是「社會敗類」，甚至主張「殺人償命」、「非判死刑不可」。真是太好笑了：「社會敗類」往往本來就是反對廢除死刑這一方的人，是反廢死刑這一方的人變成了殺人兇手、「社會敗類」。然後呢？然後我們就會發現，對簡佑豪這位同學、林昆翰這位同學來說，不僅僅是他們這兩個人而已，連同他們的家人、親戚，絕大多數都從反廢死刑這一方倒戈變成廢死刑這一方。「簡佑豪人很好啦，不該被判死刑啦！」「林昆翰人只是比較『宅』啦，不該被判死刑啦！」有誰知道周星星我最厭惡這種基於直接利害關係才變成反對死刑的人！
廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。針對這兩起「大學男生殺死女學生命案」，請反廢死刑這一方再聰明一點：第一個個案簡佑豪是警察家庭子女，在他自己犯下殺人案之前，他一定也是痛恨社會敗類，反對廢除死刑；他自己犯下殺人案之後，他大概也不再有機會上網得知全台灣都已經把他當作社會敗類了。第二個個案林昆翰個性孤僻、獨來獨往，想必也不會是一位反對死刑者；在他自己犯下殺人案之後，他大概也不再有機會上網得知全台灣都已經把他當作社會敗類了。第一個個案簡佑豪跟第二個個案林昆翰發生之前，台灣都已經槍殺了死刑犯──請見〈二○一一年三月五號新聞〉──；但看看這兩個個案，哪裡可證明「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」？
全站熱搜
留言列表
