我自己在〈婦女團體應保持謹慎，切勿傾向法西斯〉這一篇網誌已經強調要謹守「無罪推定」的「價值」，而且，不要讓你的「判斷力」墜崖、不要讓你依樣人云亦云，否則就是法西斯行徑。
莫西亞（Mocear）很懂法律，他的文章〈彈劾一群自封的正義之士〉很有說服力。
我周星星只是喜歡再講一些補充結論：對那些智障的人來說，這篇文章當然說服不了他們。
我周星星只是喜歡再講一些補充議論：如果一九九六年的網路能夠像今天這樣發達的話，江國慶也會被今天的婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象判定有罪、應被判死刑。
聰明之士在這個句號已經明瞭一切；就像聰明之士如莫西亞（Mocear）早已明瞭所有一切。早已明瞭所有一切，一切就已成句號。
但是，更多智障的人還沒有明瞭一切，所以聰明之士才要再補充很多很多很多的說明跟批評。
蘇建和案跟法國的侯蒙案（Richard Roman）相似：在汐止命案中，真兇王文孝亂咬，導致蘇建和等三人深陷十餘年的法律惡夢，差一點喪命；在七歲女童 Céline Jourdan 被姦殺案中，真兇迪迪耶˙冏提 (Didier Gentil) 亂咬黎夏˙侯蒙 (Richard Roman)，導致黎夏˙侯蒙被拘留了好多年，但終究還是被司法還他清白。
江國慶案跟陸正案／或邱和順案相似：如果江國慶跟邱和順（以及他那一票大約是一打的同夥）都是被冤枉的話，真兇要嘛還在慶幸永遠不會被抓到，要嘛就是很有可能早已喪生或因為其它案件被判死刑而喪生──陸正案極可能就是如此。
江國慶案跟邱和順案之所以難搞，就在於：警方、檢方以及婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象似乎喪失了理智、理性，而且幾乎可以說是警方、檢方以及婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象早已喪失了理性，完全不能接受說「真兇可能另有他人」的一絲想法。蘇建和案跟法國的侯蒙案畢竟是：蘇建和等三人以及黎夏˙侯蒙被證明為清白，不改真兇依舊存有王文孝跟迪迪耶˙冏提的事實。有王文孝跟迪迪耶˙冏提被晾在那兒，婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象似乎就比較有滿足感。要婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象接受說：或許在一開始就是警方、檢方顢頇辦案，才一路從頭錯到底────大概非常艱難吧！如果不是江國慶跟邱和順，那到底又會是誰？既然永遠都不可能再知道真兇又到底會是誰，那就把江國慶跟邱和順殺掉吧！
江國慶被還清白，輿論／或網路上的意見現象大感憤慨。如果一九九六年的網路能夠像今天這樣發達的話，我們就應該要在今天把一九九六年的輿論／或網路上的意見現象抓出來批判。如果一九九六年的網路能夠像今天這樣發達的話、如果當時就有朱神跟滿坑滿谷的部落客鐵定判定江國慶有罪的話，我們就應該要在今天把一九九六年的朱神跟滿坑滿谷的部落客抓出來批判。
歷史真是可怕。今天的朱神跟滿坑滿谷的部落客咬定一定有三歲女童遭性侵的事實……「如果真兇不是吳姓男子／吳嫌，那又會是誰？」為什麼今天的朱神跟滿坑滿谷的部落客不把矛頭對準法醫或醫學界，而要把矛頭對準法官？說今天的朱神跟滿坑滿谷的部落客智障，一點都不為過。
「如果真兇不是吳姓男子／吳嫌，那又會是誰？」跟「如果真兇不是江國慶，那又會是誰？」就是同樣的智障提問。只是，問說「如果真兇不是江國慶，那又會是誰？」已經把江國慶殺死了。而且，吳姓男子／吳嫌所「涉嫌」的案件不可能會被判死刑，吳姓男子／吳嫌絕對不會被冤死。但是，眼睛請看清楚：婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象非得要判吳姓男子／吳嫌有罪，不論任何對吳姓男子／吳嫌有利的證據到底出現了多少件。
莫西亞（Mocear）很懂法律，他的文章〈彈劾一群自封的正義之士〉很有說服力。
我周星星只是喜歡再講一些補充結論：對那些智障的人來說，這篇文章當然說服不了他們。
我周星星只是喜歡再講一些補充議論：如果一九九六年的網路能夠像今天這樣發達的話，江國慶也會被今天的婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象判定有罪、應被判死刑。
聰明之士在這個句號已經明瞭一切；就像聰明之士如莫西亞（Mocear）早已明瞭所有一切。早已明瞭所有一切，一切就已成句號。
但是，更多智障的人還沒有明瞭一切，所以聰明之士才要再補充很多很多很多的說明跟批評。
蘇建和案跟法國的侯蒙案（Richard Roman）相似：在汐止命案中，真兇王文孝亂咬，導致蘇建和等三人深陷十餘年的法律惡夢，差一點喪命；在七歲女童 Céline Jourdan 被姦殺案中，真兇迪迪耶˙冏提 (Didier Gentil) 亂咬黎夏˙侯蒙 (Richard Roman)，導致黎夏˙侯蒙被拘留了好多年，但終究還是被司法還他清白。
江國慶案跟陸正案／或邱和順案相似：如果江國慶跟邱和順（以及他那一票大約是一打的同夥）都是被冤枉的話，真兇要嘛還在慶幸永遠不會被抓到，要嘛就是很有可能早已喪生或因為其它案件被判死刑而喪生──陸正案極可能就是如此。
江國慶案跟邱和順案之所以難搞，就在於：警方、檢方以及婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象似乎喪失了理智、理性，而且幾乎可以說是警方、檢方以及婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象早已喪失了理性，完全不能接受說「真兇可能另有他人」的一絲想法。蘇建和案跟法國的侯蒙案畢竟是：蘇建和等三人以及黎夏˙侯蒙被證明為清白，不改真兇依舊存有王文孝跟迪迪耶˙冏提的事實。有王文孝跟迪迪耶˙冏提被晾在那兒，婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象似乎就比較有滿足感。要婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象接受說：或許在一開始就是警方、檢方顢頇辦案，才一路從頭錯到底────大概非常艱難吧！如果不是江國慶跟邱和順，那到底又會是誰？既然永遠都不可能再知道真兇又到底會是誰，那就把江國慶跟邱和順殺掉吧！
江國慶被還清白，輿論／或網路上的意見現象大感憤慨。如果一九九六年的網路能夠像今天這樣發達的話，我們就應該要在今天把一九九六年的輿論／或網路上的意見現象抓出來批判。如果一九九六年的網路能夠像今天這樣發達的話、如果當時就有朱神跟滿坑滿谷的部落客鐵定判定江國慶有罪的話，我們就應該要在今天把一九九六年的朱神跟滿坑滿谷的部落客抓出來批判。
歷史真是可怕。今天的朱神跟滿坑滿谷的部落客咬定一定有三歲女童遭性侵的事實……「如果真兇不是吳姓男子／吳嫌，那又會是誰？」為什麼今天的朱神跟滿坑滿谷的部落客不把矛頭對準法醫或醫學界，而要把矛頭對準法官？說今天的朱神跟滿坑滿谷的部落客智障，一點都不為過。
「如果真兇不是吳姓男子／吳嫌，那又會是誰？」跟「如果真兇不是江國慶，那又會是誰？」就是同樣的智障提問。只是，問說「如果真兇不是江國慶，那又會是誰？」已經把江國慶殺死了。而且，吳姓男子／吳嫌所「涉嫌」的案件不可能會被判死刑，吳姓男子／吳嫌絕對不會被冤死。但是，眼睛請看清楚：婦女團體跟輿論／或網路上的意見現象非得要判吳姓男子／吳嫌有罪，不論任何對吳姓男子／吳嫌有利的證據到底出現了多少件。
全站熱搜
留言列表
