其實，最容易冒出來的老調， It's the same old song ，就是：台灣人不關心海地大地震。這問題其實相當複雜，我懷疑能有人摸得清楚這個地球的這個世界到底是怎麼樣運作。
在解析 « the same old song » 到底是根據什麼樂譜發出聲音的現象之前，我必須為以下現象畫上底線：丹尼˙拉菲黎葉的專訪，好歹跟洛宏˙康鐵 (Laurent Cantet) 牽扯得到關係──《南方失樂園》(Vers le sud, 2006) ──，但是，部落格讀者／網客寧願對「近十年在全世界最賣的十部法國片」感興趣，也不願意好奇一下海地當時（一月十二號十六點五十三分）發生了什麼事。
問題一：為什麼要對海地感興趣？
問題二：那為什麼要對美國感興趣？
問題三：海地對那些對美國感興趣的人們來說，存在嗎？
問題四：為什麼要對美國跟海地跟其它的海外國家感興趣？
問題五：海外國家（政治地理），對台灣（人）來說，有用嗎？
問題九九九：問那麼多問題幹什麼？
其實，問題九九九的問題代表那麼多的問題後面還是會有很多的問題。我每一個問題都很想試著回答。
日記 le mardi 19 janvier 2010
依舊是海地大地震的事情。不僅救援是十萬火急的事 (Contre la montre) ──『反抗手錶』，在法文中變成是『十萬火急』的成語──，我消不消化海地大地震的新聞其實也變成是 Contre la montre ：我一直看時間、看時間，看我到底還有多少時間可作出一點進度。
本來我想靜下心寫《三八遊蕩》，但海地大地震的時事把我拉進海地的政治地理裡。雖說世人（包括我們台灣人）很快就會忘記海地大地震、海地這個國家跟它的人民，就像大家早就忘記伊朗（不知道多少次的）大地震、土耳其大地震一樣，海地終究還是會、又會再被埋沒起來。不過，時勢使然，我可能也該挪些心力研究一下海地的歷史。
今天該翻譯一篇很有價值的訪談，卻挪不出時間翻譯，很是可怕。雜事紛至沓來，又一定要複製《世界報》今天的文章──尤其今天冒出很多篇評論海地大地震的文章（還有巴拉克˙歐巴馬 (Barack Obama) 的文章），終不得不放棄譯事。其實，我翻譯是可以很快的，但必須全力以赴、專心至極，一旦坐定在書桌前，很可能兩、三個小時都不會再起身去上廁所（尿尿）。
日記 le jeudi 21 janvier 2010
什麼樣的人，敢說你的譯筆（或某些譯法是）「低級」？奇怪咧，當我一一地把每一條（每一個看似出問題的條目）都解釋一番時，又再被罵一次是「強辯」。奇怪哩，「講道理」這件事真的這麼難嗎？非得要率先去攻擊別人的人格嗎？
簡單一個例子：我說，我的譯筆「我把我的朋友帶到餐廳去」沒錯呀，結果人家還跟你說用「帶」非常不精確，應該用「拖」或「拉」才對。跟你說用「拖」或「拉」才對、用「帶」不對的人，說我的譯筆「低級」。全世界最怪的事莫過於如此。
在台灣，至少在台灣，把人「拖」去、「拖」走，是要去揍那個人吧。怎麼可能會說「把人拖去餐廳」才是對的呢？
而且，你居然還說我是「強辯」。
老話一句：眼高手低的人，自己不力行做事情的人，才會主動地去攻擊別人「低級」、罵別人「強辯」。
日記 le samedi 23 janvier 2010
辯論有助傷害心神，無助氣質的提升。這幾天，我一直好想學《角頭風雲》(Carlito's Way, 1993) 中的艾爾˙帕西諾 (Al Pacino) 說：「我好累，我好累……」沒想到是為了一篇海地大地震的專訪中譯稿，搞得我精疲力竭。
眼高手低的人，無藥可救。
讓我來作一個假設：有某甲，他說：「錄影訊號的三原色，是紅、藍、綠。」但突然有一個阿白告訴某甲說：「不對，三原色是紅、藍、黃。」某甲當然一清二楚大自然的三原色是紅、藍、黃；但他說的可是錄影訊號的三原色。然後，又再有一位阿灰跑出來說：「阿白講得沒有錯，三原色是紅、藍、黃。」最初的男主角某甲，一定會很生氣，生氣說聲音大不見得一定對。
不管是紅、藍、黃，還是紅、藍、綠，因為這是物理，有它的真理的客觀性，要分辨是非並不困難。
但是，牽扯到翻譯，就有一大堆聲音七嘴八舌了。
其實，我自己看得很清楚： « bouleversant » 該作何中譯呢？當然要看這個字被放在哪裡、跟哪些字連著一起用。結果，一直有人要跟我說 « boulever-sant » 這個形容詞是來自動詞 « bouleverser » ，所以一直在嗆我原先下給 « bouleversant » 的譯詞：「動人的」。「動人的」沒錯呀！就算還有別的譯詞可能會比「動人的」要更好，但你也不能跟我說「動人的」是「錯」的！
所以，牽扯到翻譯這一方面的辯論，還真是無助於氣質的提升。
很惱人的一週。來回跑了幾次交通，最後被氣惱得沒再新翻譯任何一篇文章。辯論，也無助增加進度。一天一天過，其實也一步一步在退步。
在解析 « the same old song » 到底是根據什麼樂譜發出聲音的現象之前，我必須為以下現象畫上底線：丹尼˙拉菲黎葉的專訪，好歹跟洛宏˙康鐵 (Laurent Cantet) 牽扯得到關係──《南方失樂園》(Vers le sud, 2006) ──，但是，部落格讀者／網客寧願對「近十年在全世界最賣的十部法國片」感興趣，也不願意好奇一下海地當時（一月十二號十六點五十三分）發生了什麼事。
問題一：為什麼要對海地感興趣？
問題二：那為什麼要對美國感興趣？
問題三：海地對那些對美國感興趣的人們來說，存在嗎？
問題四：為什麼要對美國跟海地跟其它的海外國家感興趣？
問題五：海外國家（政治地理），對台灣（人）來說，有用嗎？
問題九九九：問那麼多問題幹什麼？
其實，問題九九九的問題代表那麼多的問題後面還是會有很多的問題。我每一個問題都很想試著回答。
日記 le mardi 19 janvier 2010
依舊是海地大地震的事情。不僅救援是十萬火急的事 (Contre la montre) ──『反抗手錶』，在法文中變成是『十萬火急』的成語──，我消不消化海地大地震的新聞其實也變成是 Contre la montre ：我一直看時間、看時間，看我到底還有多少時間可作出一點進度。
本來我想靜下心寫《三八遊蕩》，但海地大地震的時事把我拉進海地的政治地理裡。雖說世人（包括我們台灣人）很快就會忘記海地大地震、海地這個國家跟它的人民，就像大家早就忘記伊朗（不知道多少次的）大地震、土耳其大地震一樣，海地終究還是會、又會再被埋沒起來。不過，時勢使然，我可能也該挪些心力研究一下海地的歷史。
今天該翻譯一篇很有價值的訪談，卻挪不出時間翻譯，很是可怕。雜事紛至沓來，又一定要複製《世界報》今天的文章──尤其今天冒出很多篇評論海地大地震的文章（還有巴拉克˙歐巴馬 (Barack Obama) 的文章），終不得不放棄譯事。其實，我翻譯是可以很快的，但必須全力以赴、專心至極，一旦坐定在書桌前，很可能兩、三個小時都不會再起身去上廁所（尿尿）。
日記 le jeudi 21 janvier 2010
什麼樣的人，敢說你的譯筆（或某些譯法是）「低級」？奇怪咧，當我一一地把每一條（每一個看似出問題的條目）都解釋一番時，又再被罵一次是「強辯」。奇怪哩，「講道理」這件事真的這麼難嗎？非得要率先去攻擊別人的人格嗎？
簡單一個例子：我說，我的譯筆「我把我的朋友帶到餐廳去」沒錯呀，結果人家還跟你說用「帶」非常不精確，應該用「拖」或「拉」才對。跟你說用「拖」或「拉」才對、用「帶」不對的人，說我的譯筆「低級」。全世界最怪的事莫過於如此。
在台灣，至少在台灣，把人「拖」去、「拖」走，是要去揍那個人吧。怎麼可能會說「把人拖去餐廳」才是對的呢？
而且，你居然還說我是「強辯」。
老話一句：眼高手低的人，自己不力行做事情的人，才會主動地去攻擊別人「低級」、罵別人「強辯」。
日記 le samedi 23 janvier 2010
辯論有助傷害心神，無助氣質的提升。這幾天，我一直好想學《角頭風雲》(Carlito's Way, 1993) 中的艾爾˙帕西諾 (Al Pacino) 說：「我好累，我好累……」沒想到是為了一篇海地大地震的專訪中譯稿，搞得我精疲力竭。
眼高手低的人，無藥可救。
讓我來作一個假設：有某甲，他說：「錄影訊號的三原色，是紅、藍、綠。」但突然有一個阿白告訴某甲說：「不對，三原色是紅、藍、黃。」某甲當然一清二楚大自然的三原色是紅、藍、黃；但他說的可是錄影訊號的三原色。然後，又再有一位阿灰跑出來說：「阿白講得沒有錯，三原色是紅、藍、黃。」最初的男主角某甲，一定會很生氣，生氣說聲音大不見得一定對。
不管是紅、藍、黃，還是紅、藍、綠，因為這是物理，有它的真理的客觀性，要分辨是非並不困難。
但是，牽扯到翻譯，就有一大堆聲音七嘴八舌了。
其實，我自己看得很清楚： « bouleversant » 該作何中譯呢？當然要看這個字被放在哪裡、跟哪些字連著一起用。結果，一直有人要跟我說 « boulever-sant » 這個形容詞是來自動詞 « bouleverser » ，所以一直在嗆我原先下給 « bouleversant » 的譯詞：「動人的」。「動人的」沒錯呀！就算還有別的譯詞可能會比「動人的」要更好，但你也不能跟我說「動人的」是「錯」的！
所以，牽扯到翻譯這一方面的辯論，還真是無助於氣質的提升。
很惱人的一週。來回跑了幾次交通，最後被氣惱得沒再新翻譯任何一篇文章。辯論，也無助增加進度。一天一天過，其實也一步一步在退步。
全站熱搜
留言列表
