其實，不必考我對噗浪認識多少；光是看大家在噗浪丟出一句話，下面顯示有多少篇（其實非會員根本看不到的）留言，周星星我就對噗浪很感冒。拜託，如果你們大家都是 businessmen 的話，談的都是 businessmen 的「話」的話──談的都是噗浪的市佔率、商業前景、特殊功能的話，可千萬別再找我周星星談 businessmen 的「話」。
噗浪以及類似噗浪的微網誌網路服務程式，對此類微網誌網路服務程式的創辦人以及股東來說，當然是只有優點、毫無缺點的網路服務程式。說噗浪是微網誌，是被限制字數的短小部落格，還不如說它是共享的即時文字通訊介面。因此，一直黏在噗浪上頭的人，簡言之就是「無聊」，沒事做。
我講過，不必考我對噗浪認識多少，也不必向我推銷噗浪。周星星我對字數短少的噗浪、對中時、聯合電子報後面（或下面）的讀者留言一向不感興趣；如果真的是出於好奇而閱讀，也只是好奇在當代仍「勇於」呈現自己（的真實想法）的讀者到底有多勇敢、到底有多詞窮或到底有多矛盾不通。
逐噗浪、棄部落格，就代表那一位部落客不再想要寫作了。寫作，就是在陳述思想，不再寫作等於也就是不再經營思想。這就是周星星我眼中的噗浪，它就是你一言、我一語，它就像是台大ＰＴＴ，它其實就是淪於宣洩怒氣的廣場而已。
這陣子，很多時事吸引很多讀者的討論：台大外文系不再採計數學的分數、吳育昇的婚外情、洪蘭批評台大醫學系學生隨便、「動新聞」引起反彈……周星星我非常不懂：以上有哪一個議題，可輕輕鬆鬆地用三百個字談論清楚？
所以，道理其實很簡單：噗浪不是論壇，噗浪不是辯論之道。
當初，周星星我看到有人把微網誌形容成是被限制字數的部落格時，我一度以為：那為什麼不在部落格裡面都寫得很短並一天發出十篇網誌呢？錯了，周星星我錯了，微網誌的介面畢竟不是部落格，所以我錯了，我原來的想法錯了。微網誌根本就是問候語的堆積，微網誌根本不是網誌、根本不是部落格。
基本上，人氣本來就不怎麼旺的周星星，一點都不想要靠噗浪來呼朋引伴。光經營部落格，就已經耽誤我很多歲月時光了，怎可能再花時間噗人推浪？別再死守噗浪了，請直接出門來參加周星星我的生日聚會吧。
基本上，周星星我對台大外文系不再採計數學的分數、吳育昇的婚外情、洪蘭批評台大醫學系學生隨便、「動新聞」引起反彈……等等這些議題都滿有興趣的。我正在準備一篇名為「通識、軟識」的文章，把這種大眾傳播現象學好好地談一談。希望這種硬議題的討論，能吸引到真正的讀者、能促進真正的思考。
噗浪以及類似噗浪的微網誌網路服務程式，對此類微網誌網路服務程式的創辦人以及股東來說，當然是只有優點、毫無缺點的網路服務程式。說噗浪是微網誌，是被限制字數的短小部落格，還不如說它是共享的即時文字通訊介面。因此，一直黏在噗浪上頭的人，簡言之就是「無聊」，沒事做。
我講過，不必考我對噗浪認識多少，也不必向我推銷噗浪。周星星我對字數短少的噗浪、對中時、聯合電子報後面（或下面）的讀者留言一向不感興趣；如果真的是出於好奇而閱讀，也只是好奇在當代仍「勇於」呈現自己（的真實想法）的讀者到底有多勇敢、到底有多詞窮或到底有多矛盾不通。
逐噗浪、棄部落格，就代表那一位部落客不再想要寫作了。寫作，就是在陳述思想，不再寫作等於也就是不再經營思想。這就是周星星我眼中的噗浪，它就是你一言、我一語，它就像是台大ＰＴＴ，它其實就是淪於宣洩怒氣的廣場而已。
這陣子，很多時事吸引很多讀者的討論：台大外文系不再採計數學的分數、吳育昇的婚外情、洪蘭批評台大醫學系學生隨便、「動新聞」引起反彈……周星星我非常不懂：以上有哪一個議題，可輕輕鬆鬆地用三百個字談論清楚？
所以，道理其實很簡單：噗浪不是論壇，噗浪不是辯論之道。
當初，周星星我看到有人把微網誌形容成是被限制字數的部落格時，我一度以為：那為什麼不在部落格裡面都寫得很短並一天發出十篇網誌呢？錯了，周星星我錯了，微網誌的介面畢竟不是部落格，所以我錯了，我原來的想法錯了。微網誌根本就是問候語的堆積，微網誌根本不是網誌、根本不是部落格。
基本上，人氣本來就不怎麼旺的周星星，一點都不想要靠噗浪來呼朋引伴。光經營部落格，就已經耽誤我很多歲月時光了，怎可能再花時間噗人推浪？別再死守噗浪了，請直接出門來參加周星星我的生日聚會吧。
基本上，周星星我對台大外文系不再採計數學的分數、吳育昇的婚外情、洪蘭批評台大醫學系學生隨便、「動新聞」引起反彈……等等這些議題都滿有興趣的。我正在準備一篇名為「通識、軟識」的文章，把這種大眾傳播現象學好好地談一談。希望這種硬議題的討論，能吸引到真正的讀者、能促進真正的思考。
全站熱搜
留言列表
