倒戈反對死刑
請再知：台灣大約有九成的台灣人反對廢除死刑。在這麼高比例的台灣人之中，必定有周志勇這位先生在內以及周志勇的親屬在內。周星星我認為周志勇這位先生以及周志勇的親屬一定都屬於反對廢除死刑這一方。反廢死刑這一方以及廢死刑這一方（至少就包括我周某人在內）不是一直都認為社會上存有很多（社會）敗類嗎？沒錯，周星星我看不出來完全相反的那一面，因為我們這個台灣社會實在是存有太多敗類了。不過，廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。周星星我要問反廢死刑這一方：死刑在此，對周志勇這位先生來說，嚇阻到什麼了沒有？這起「計程車乘客打死計程車運將命案」，豈有智障者敢認為這純粹是因為死刑判得太少、執行得太少的緣故？廢死刑這一方一直強調說：「很多事件，之所以惡化到有人死掉這地步，純粹是因為那些事件愈走愈不順、愈演變愈往最糟的狀況走到底的緣故。」如果不是那種想「給他教訓一下」的念頭或集體的「給他死／吼伊夕」的鼓動，那又會是什麼導致有人死掉？
反廢死刑這一方想當然爾地會在命案發生之後，輕輕鬆鬆地判他（們）是「社會敗類」，甚至主張「殺人償命」、「非判死刑不可」。真是太好笑了：「社會敗類」往往本來就是反對廢除死刑這一方的人，是反廢死刑這一方的人變成了殺人兇手、「社會敗類」。然後呢？然後我們就會發現，對周志勇這位先生來說，不僅僅是他這一個人而已，連同他的家人、親戚，絕大多數都從反廢死刑這一方倒戈變成廢死刑這一方。「周志勇人很好啦，不該被判死刑啦！」有誰知道周星星我最厭惡這種基於直接利害關係才變成反對死刑的人！
廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。針對這起「計程車乘客打死計程車運將命案」，請反廢死刑這一方再聰明一點：問題出在那種想「給他教訓一下」的念頭。
| 酒客嫌亂繞路 醉拳打死運將 2011-07-14 中國時報 【陳鴻偉／台北報導】 |
懷疑亂繞路，乘客竟打死運將。四十八歲男子周志勇前晚在桃園喝酒，醉茫茫搭古添財的計程車回台北，途中周質疑古亂繞路，雙方發生口角，最後車子停在北市民權東路三段，兩人下車扭打，周朝對方頭部猛打，造成古嚴重顱內出血，送醫不治。周酒醒後相當懊悔，頻頻向家屬道歉，訊後依傷害致死罪嫌送辦。 從事專案企畫的周嫌供稱，前天下午，他與朋友在平鎮喝酒，深夜十一時結束，他隨手攔下五十二歲古添福所駕駛的計程車，載他到北市民權東路、龍江路口，當時講好不跳錶兩千元。 當時他已喝茫，根本不記得講過多少錢，行車過程中他時醒時睡，猛一睜眼，發現車子已到民權匝道附近，但司機仍繼續往前開，他大喊「快下去！」 後來車子開到五常街，他要司機迴轉，對方又不聽，最後在建國北路、民權東路口要求左轉，對方仍不理會，讓他相當生氣，認為司機蓄意繞路，在車上就曾與對方拉扯。 凌晨零時左右，車行至民權東路三段附近巷子，古向周索討車資，周在離開時，曾聽朋友講過「回台北大概一千多元」，認為司機亂喊價錢，雙方下車大打出手。 據當時在附近修花圃的陳姓目擊者表示，兩人吵架下車，周揮拳猛打古頭部，古後來倒地，周就坐在他身上繼續打，還用腳踹計程車，周逞凶離開後跑到附近的便利商店內。 陳後來過去查探古的傷勢，發現他被打到頭部出血，古當時還有意識，表示周要他左轉，但因為違規他不願意，雙方因此衝突，古隨後被送醫急救，仍因傷重不治，周則被趕來的警方逮捕，酒測值高達零點九二。 案發後，死者的雙胞胎哥哥前往警局，表示弟弟平常租屋在外不常聯絡，十二年前曾娶過印尼外配，但對方懷孕後返國就沒回來，對周魯莽的行徑相當不諒解，感嘆「弟弟死得太冤枉了！」 |
請再知：台灣大約有九成的台灣人反對廢除死刑。在這麼高比例的台灣人之中，必定有周志勇這位先生在內以及周志勇的親屬在內。周星星我認為周志勇這位先生以及周志勇的親屬一定都屬於反對廢除死刑這一方。反廢死刑這一方以及廢死刑這一方（至少就包括我周某人在內）不是一直都認為社會上存有很多（社會）敗類嗎？沒錯，周星星我看不出來完全相反的那一面，因為我們這個台灣社會實在是存有太多敗類了。不過，廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。周星星我要問反廢死刑這一方：死刑在此，對周志勇這位先生來說，嚇阻到什麼了沒有？這起「計程車乘客打死計程車運將命案」，豈有智障者敢認為這純粹是因為死刑判得太少、執行得太少的緣故？廢死刑這一方一直強調說：「很多事件，之所以惡化到有人死掉這地步，純粹是因為那些事件愈走愈不順、愈演變愈往最糟的狀況走到底的緣故。」如果不是那種想「給他教訓一下」的念頭或集體的「給他死／吼伊夕」的鼓動，那又會是什麼導致有人死掉？
反廢死刑這一方想當然爾地會在命案發生之後，輕輕鬆鬆地判他（們）是「社會敗類」，甚至主張「殺人償命」、「非判死刑不可」。真是太好笑了：「社會敗類」往往本來就是反對廢除死刑這一方的人，是反廢死刑這一方的人變成了殺人兇手、「社會敗類」。然後呢？然後我們就會發現，對周志勇這位先生來說，不僅僅是他這一個人而已，連同他的家人、親戚，絕大多數都從反廢死刑這一方倒戈變成廢死刑這一方。「周志勇人很好啦，不該被判死刑啦！」有誰知道周星星我最厭惡這種基於直接利害關係才變成反對死刑的人！
廢死刑這一方根本不相信有「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」這回事，反廢死刑這一方卻一直把「死刑可嚇阻犯罪；死刑可降低犯罪率」當作是社會真理。針對這起「計程車乘客打死計程車運將命案」，請反廢死刑這一方再聰明一點：問題出在那種想「給他教訓一下」的念頭。
全站熱搜
留言列表
