台灣已經不存有影評體系了。聞天祥在《中國時報》的影評專欄似乎是僅存唯一的在最主流的媒體（報紙）面世的影評專欄。早在二十年前，影評界跟片商之間就有很緊張的關係，片商會威脅最主流的媒體（報紙）不得刊登負面的影評，否則會抽掉下在這些媒體的廣告預算。所以，二十年來，我們看到的是最主流的媒體（報紙）不再有什麼影評版面，因為最好不要得罪片商。《中國時報》繼續有聞天祥的影評專欄，目的其實是支持小眾影片，增加小眾影片的曝光率，也算是一種支持小眾影片的慈善事業。
在法國，狀況也有點愈來愈糟。《電視全覽》(Télérama) 是法國最被器重的電視週刊，當然也是周星星我在這個地球上最喜歡的雜誌。由於《電視全覽》的影評人非常嚴苛，所以這兩、三年來已經碰過很多次《電視全覽》被特別苛待的事。在法國，幾乎所有影片都會在禮拜三影片上映之前辦媒體試映，《電視全覽》以及其它類似的週刊也都選在禮拜三出刊，裡面都會有針對當週上映的影片的影評。問題是，當《電視全覽》的編輯立場路人皆知時，某些商業大片的片商會拒絕《電視全覽》的記者、影評人參加媒體試映，真的是只針對《電視全覽》而已。像發行《未婚妻的漫長等待》的法國華納就拒絕《電視全覽》的記者、影評人參加媒體試映，《電視全覽》只好在出刊的時候跟讀者說抱歉，解釋是因為法國華納拒絕《電視全覽》的記者、影評人參加媒體試映，所以《未婚妻的漫長等待》的影評要到下個禮拜才會刊出。狀況愈來愈糟，被《電視全覽》批評影評界面臨片商的思想檢查 (censure)。
台灣，早就沒有「每一部片都有影評」這情形。聞天祥給《無極》負面的評價，想必發行《無極》的片商「中環」非常不爽。《無極》如果賣座差，「中環」一定拿聞天祥當標靶。但是，請片商摸摸自己的良心吧，如果片商自己也覺得《無極》拍得不好，「把垃圾拿出來叫賣」會有消費者購買嗎？對不起，我要先強調的是：周星星我並非直接指《無極》是垃圾，而是消費者自然會彼此探聽口碑，何必把《無極》賣座甚差歸咎於影評人聞天祥呢？
《無極》今晚上映，票房數字當然還沒出爐。不過，在第一時間支持聞天祥吧。
留言列表
