藉由此次「晶晶書庫」事件,我們有非常好的機會全面檢視「猥褻」跟「妨害風化」。我們的訴求可能會帶動立法院修改法律的實際行動,但成效如何端視此次連署以及後續的衝勁到底強到什麼樣的程度。周星星我先提出幾個建議,並希望大家踴躍討論。
第一,送出連署名單的時機問題。我這邊想到的是在上訴開庭前或剛開庭時送,因為時機好、有聲援的效果,也容易上報。
第二,要為整個事件作一個編年史。「晶晶書庫」內部或律師應該都有作記錄,但是一定要有一個負責的單位作整理。
第三,相關的文獻應該要有一個專門的園地作累積,否則這一位、那一位的文章分散在不同的媒體,大家沒辦法針對所有相關文章作辯論。
第四,也要有一個專門的園地作辯論,辯論的議題將會是知識上的辯論。比如,周星星我最在意的是「合法化所有色情刊物----戀童癖及某些領域例外」。從這個議題出發,再廣泛蒐集全世界的案例,比如曾經留學英國、法國、德國的學生可以引述英國、法國、德國的色情刊物是否合法,增進大家對於全世界各地民主的認識。
第五,所有的資料都有出版成書的可能,也就有記錄歷史的功能。我期盼這是一個更全面的運動,期盼各大學社團都能參與連署、增強聲勢。但是我一個人勢單力薄,白天還有電影專業要做,無暇全兼顧以上我提出的建議。希望各位能提出建言,並希望能找到我剛剛提的那些專門的園地。以下文章就是讓我產生要有專門園地的念頭的文章,請大家閱讀。 (感謝黃丞儀以及 Iron 的轉載) 跟萬金油的文章 (抱歉,萬金油,周星星我擅自複製到這邊) 現在都在 http://blog.yam.com/chetw 部落格中,請點選參閱。