幾個無啥大用的支線
但是，這劇情，或這些劇情，故意被弄得很複雜。以嫉惡如仇的檢察官 Harvey Dent（由 Aaron Eckhart 飾）為第一例，克里斯多福˙諾藍用擬像當作障眼法，把玩英文中的「兩面」手法：Harvey Dent 用硬幣的兩面────換作在台灣，我們說『是十塊，還是人頭？』────來決定他的決定；但事實上，硬幣的兩面都是兩「面」（人頭），所以他的決定其實就是他的意志。大爆炸過後，他苟且生存了下來，卻成了「兩面」（雙面人，Two-Face），人格開始變壞。變壞的理由是他的女朋友 Rachel Dowes（由 Maggie Gyllenhaal 飾）沒能在另外一場大爆炸過後活過來。如此牽強地變壞，對照初始的「嫉惡如仇」，實在很不協調。以第一次出場的小丑為第二例，搶銀行現金牽扯到四面八方的黑道，但很快小丑他本人的每一次現身就在削弱這些黑道的故事線，漸漸地當這條故事線完全被丟棄掉的時候，觀眾毫無任何察覺。所以搶銀行現金在幹嘛？
最荒謬可笑的是一群肉腳穿上蝙蝠俠的衣服跑出來打擊犯罪，然後真正的蝙蝠俠再用他那忘了先含顆喉糖的嗓音訓斥這群肉腳，這整個場景的意義難道只在引導 Bruce Wayne 走進 Lucius Fox（由 Morgan Freeman 飾）的辦公室，跟他說他被狗咬了，希望他能再做一套比較適當的蝙蝠裝？
看清楚：《黑暗騎士》之所以這麼長，是因為它的前幾個階段並未提供發展。某一階段的確再製擬像：James Gordon（由 Gary Oldman 飾）為保護市長而犧牲生命；但意外地再讓 James Gordon 出現讓他逮捕到小丑。這件事並非非得要 James Gordon 來做不可，但卻給觀眾很多驚喜；於是，《黑暗騎士》迷惑在這種先用障眼法唬過觀眾、然後再丟給觀眾一個意外的驚喜的「伏筆」，卻犧牲掉劇本的緊湊跟前後必須要協調的發展。
當小丑的化妝本身就已經是一種虛假的外貌時，我們再為搶銀行的壞人再戴上面具────無法克制地讓人想到《驚爆點》（POINT BREAK, 1991）跟《烈火悍將》（HEAT, 1995）────於是又有了一個虛假的外貌。接二連三槍殺自己搶銀行的同夥，早已迅速地建立起一個「似曾見過」（déjà vu），也因此，當所有搶銀行的同夥都被槍殺光光、只剩下最後一位剛好就是小丑，這可非常不酷。讓拿槍的壞人其實只是虛假的外貌（他們其實才是人質），讓醫生才是真正的壞人，點子雖然好，卻已經在虛弱的疲憊中────影片已毫不喘息地無聊到已經進行了快兩個小時────貶值了：經歷過這麼多讓人無法投入進感情的劇情，誰真的關心真正的人質（雖然擬像是他們拿著槍）的死活？
終極虛偽的道德
真正虛偽的，才正要開始。前面經歷過那麼多生死交戰，又再度回到零。小丑說：「哈囉，蝙蝠俠，我想要玩一場遊戲。」倫理學上的兩難：在兩艘船上，一艘幾近全是囚犯，另外一艘全是平民；在有限的時間內，任何一艘必須先炸掉對方那艘，才能夠求得自己這一艘的炸彈不會爆炸。奇怪，如果高譚市（Gotham City）剛好就在關塔納摩灣（Guantánamo Bay）旁邊，其中一艘幾近全是關塔納摩監獄的囚犯，還會有這虛偽的倫理學的兩難嗎？豈不是在同一個節奏的剪接下，關塔納摩囚犯那一艘船會迅速爆炸成一團大火球？真正倫理學上的兩難是：要在《黑暗騎士》安排這莫名其妙的倫理學上的兩難，還是安排小丑被蝙蝠俠架到水龍頭前面被卸妝？遑論為了要讓那兩艘船的情境之所以能成真，必須得先安排那些人是怎麼樣登上那兩艘船的。怪事，沒有人在乎前導條件，就開始稱讚克里斯多福˙諾藍跟強納森˙諾藍（Jonathan NOLAN）的劇本讓人深思……
小丑的出現是中途跳出來的，是為對抗蝙蝠俠而對抗蝙蝠俠的。沒有動機，心理層面過度膚淺，聽命於他的人似乎只出於劇本上被寫出來的動機任憑他吩咐，可信度降到最低點。《黑暗騎士》似乎完全逃開克里斯多福˙諾藍的強項：耍弄敘事線，讓次文本躍上成為主文本────精采的《頂尖對決》（THE PRESTIGE, 2006）────；《黑暗騎士》變成只是永恆的回歸：不管經歷何種樣式的大風大浪，蝙蝠俠終究會在一大堆虛偽的省思之後再回來執行他的蝙蝠俠任務────被叫作「黑暗騎士」僅只是因為他想學魔鬼騎士（ghost rider）騎摩托車。
《黑暗騎士》證明一件事：滿滿的數位特效，給人的感覺正是空洞、沒感覺、沒感情。我們不是三歲小孩子，不是第一次看人家騎摩托車，不是第一次看某某人往我們這邊走、背後卻是火紅色的大爆炸，不是第一次看一間醫院被炸爛（白宮被炸爛我們都看過了）。真正的反派，不是像希斯˙萊傑（Heath LEDGER）過度入戲變成起乩；而是，請參考凱文˙史貝西（Kevin SPACEY）在《刺激驚爆點》（THE USUAL SUSPECTS, 1995）跟《火線追緝令》（SE7EN, 1995）的演出。《黑暗騎士》是介於電動玩具跟變裝紙娃娃的蠢蛋畫外音，堆積沒有前因的讓人看不太懂的後果，告訴你 Rachel Dowes 已經嗝屁的某一集《蝙蝠俠》。還保留有道德判斷力的人，應避免將本片充當教育教材呈現給未滿十八歲的人看。周星星評價：《黑暗騎士》★| 導演：Christopher NOLAN；編劇：Christopher NOLAN、Jonathan NOLAN；攝影：Wally PFISTER；配樂：James NEWTON HOWARD、Hans ZIMMER；卡司：Bruce Wayne／蝙蝠俠（Christian Bale）、小丑（Heath Ledger）、Harvey Dent（Aaron Eckhart）、Rachel Dowes（Maggie Gyllenhaal）、James Gordon（Gary Oldman）、Lucius Fox（Morgan Freeman）、Alfred Pennyworth（Michael Caine）；片長：2h32 |
回到周星星的電影評論文集 http://blog.yam.com/jostar2/article/25335555
全站熱搜
留言列表
