「民調」既是「『民』調」，也是「民『調』」，用「『民』調」說台灣選民／公民希望誰來擔任總統，是很貼切。總統的水準是「好」還是「沒水準」，民主政治就是一人一票，選出「好」總統是選民／公民的選擇，選出「沒水準
」的總統當然也是選民／公民的選擇，不滿／不爽「沒水準」的總統，也還是要再等四年才會有再讓選民／公民再選出另外一位總統的機會。
其間，總統的滿意度既像是「『民』調」，當然更像是「民『調』」，但總而言之，就是「民調」，「民調」通常沒什麼意義。
「藍派」國民黨正在進行總統候選人初選的關鍵階段：「民調」，民調既可以是「『藍民意向』調查」，也根本就是「選民／公民意向之『抽樣調查』」，強調是「民『調』」，這種蒐集政治意向的數據統計，看看就好，參考兩下就好，但也千萬不要把民主法治的精神限縮在「『民』調」跟「民『調』」的小圈圈，因為，不尊重民主法治、踐踏民主法治的人、跟作為，也照樣有「『民
』調」、表示有民眾支持不尊重民主法治、踐踏民主法治，也照樣有「民『調
』」、表示有粗略比例的台灣人公民是確確實實存在在不尊重民主法治、踐踏民主法治，「民調」不會顯示出或辯論得出民主法治的價值。
周星星我願意支持洪秀柱，並不表示我個人會支持她個人的「理念」————尤其藍派、綠派、很多台灣人都是很右派、保守派的藍派、綠派（右派藍派、右派綠派）————，而是，周星星我反對「綠派」民進黨它是一個毫無價值
、「腦殘」、「不要臉」的「綠派」。
周星星我抵制空心菜，支持鋼筋柱。
全站熱搜
留言列表
