既然台灣每年──幾乎每年（三年前好像就沒有直襲的颱風）──都會有颱風，因此，因應颱風來襲就是一種政治，就一定要是一種政治：危機處置跟災害救難的政治。
但很顯然，台灣政客都不知道怎麼玩這個颱風政治。如果你看過德國（前）總理格哈施洛德 (Gerhard Schröder) 怎樣冒雨勘災（二○○二年九月上旬），並怎樣逆轉勝藉此再贏得連任（二○○二年九月二十二號）──原來的民調都預測社會民主黨將敗選──，那麼你就應該已經學會颱風政治的技藝 (techniques)。
去年有台東縣長鄺麗貞的案例，今年又有高雄縣長楊秋興的案例，請問：颱風政治的技藝，首要之道為何？正確解答：要作秀。
因為這個颱風政治的技藝跟所謂的「民眾觀感」戚戚相關，所以「要作秀」只不過是各種技藝中的指標準則而已。
什麼是「民眾觀感」？當然，「民眾觀感」就是一群用前現代思維在思考的民眾他們的看法。雖然跟「民粹」仍有相當的差距，但性質是一樣的。
例如，縣長鄺麗貞出國後颱風才抵達台灣，為何「鄺麗貞人不在台灣」這件事會成為「民眾觀感」不佳的事？請仔細地想清楚：到底「民眾觀感」是看颱風來襲時鄺麗貞人不在台灣不爽，還是「民眾觀感」看一位堂堂縣長鄺麗貞喜歡翹首弄姿、擺好雙腿最舒服的姿勢不爽？
那，縣長楊秋興出國後颱風才抵達台灣，為何「楊秋興人不在台灣」這件事會成為「民眾觀感」不佳的事？
我現在正看到一則新聞，說楊秋興「遭外界批評」。
請問「外界」是指誰？
我覺得今年冒出一個楊秋興當替死鬼也很好，因為一藍、一綠，剛好可用來檢驗藍綠。例如，去年曾經有從Ａ到Ｚ的意見，正可能是由從甲子到癸亥的人說出口的意見。假使去年有一位乙丑罵「鄺麗貞人不在台灣」，請問今年這位乙丑罵不罵「楊秋興人不在台灣」？所以我說：從Ａ到Ｚ的意見是年年都有、天天都有，但要同一位觀眾、路人秉持同樣的邏輯既罵鄺麗貞「鄺麗貞人不在台灣」也罵楊秋興「楊秋興人不在台灣」似乎不太容易。
其實，縣長出國，我們台灣當然有很完備的代理人制度可運作起來，當然沒必要批評縣長剛好不在國內。所謂的「民眾觀感」不佳跟「遭外界批評」，說實在話全都是毫無意義的政治鬥爭口水。你們要聽、要喝這種口水，請便。
但是，一位政客的民調數字高低，畢竟完全地跟「民眾觀感」跟「外界批評」有關；因此從政者應認識政治現實──此政治現實即台灣早已經是影劇社會、作秀的社會，因此真正的「苦民所苦」之作為正是：
ㄅ、愈是颱風天，行政院長跟縣長愈要把野戰指揮中心設在根據氣象預報風雨最大的地區。行政院長跟縣長一定要穿黃色雨鞋，不能穿黑色雨鞋，否則凸顯不出是雨鞋；行政院長跟縣長一定不能穿雨衣，讓頭髮、眼鏡愈濕愈好。坐在室內指揮中心的行政院長跟縣長一定全都是「民眾觀感」不佳跟「遭外界批評」的行政院長跟縣長。女性行政院長跟縣長嚴禁穿裙子、正式鞋子，準備一頂斗笠、穿功夫褲跟一雙球鞋才是正確配備。
ㄆ、行政院長跟縣長一定要親自動手把衣服弄濕、弄髒。女性行政院長跟縣長一定要在親自動手做事情的時候故意摔倒摔出一身泥。
ㄇ、野戰指揮中心要準備薑湯跟泡麵，行政院長跟縣長一律只准喝薑湯跟吃泡麵。有戴眼鏡者嚴禁把眼鏡拿下，要讓眼鏡愈濕、愈模糊愈好。
ㄈ、行政院長跟縣長一定要在當晚借住民宿，嚴禁跑回台北（或各縣市官邸）睡覺。
補充：像台中市長胡志強去年就已經很懂颱風政治的技藝，明知要來的颱風會很小，但還是率先延後出國的行程。你問我周星星有必要這樣做嗎？我周星星一定會跟你說「沒必要」。但別忘記「民眾觀感」跟「外界批評」是另外一群豺狼準備剝你（或胡志強）的皮，所以，你不得不向「民眾觀感」跟「外界批評」屈服。
另外，氣象局應學的颱風政治則是：嚴禁再說「虛胖颱風」，雨量一律往最高處高估。我們預測《海角七號》最終票房全都失準，全台灣根本沒有任何一個人有算到準，所以，「預測」這種事情本來就很難做。但是，氣象局被罵不是今天的事，二十年前、甚至三十年前老早就被同樣的理由罵過無數次；但氣象局依舊不改作風不顧慮「民眾觀感」跟「外界批評」，再一次被罵只是剛好。
說實在話，我不覺得楊秋興有什麼錯，就像我不覺得鄺麗貞有什麼錯一樣。鄺麗貞之所以惹人厭，或許就在其它的事──例如拚台東觀光拚到歐洲先觀光，或她舒適愜意的錄影讓人覺得（可能就是根據我男性的觀點？）這真是一位嬌生慣養沒路用的縣長。
但，更讓我好奇的是：如果去年已有甲子、乙丑……等人罵鄺麗貞「鄺麗貞人不在台灣」，那甲子、乙丑……等人今年要不要也罵楊秋興「楊秋興人不在台灣」？如果甲子、乙丑……等人又是泛泛綠，就更加令人玩味了。就等著瞧民進黨中常會怎麼對待楊秋興吧。但就算是泛泛藍這回找到機會要砲轟楊秋興，我也依舊不齒，畢竟縣長出國有何好砲轟的？腦袋瓜盡是些前現代的東西，又怎能把台灣的政治導向積極、能促進進步的道路上呢？
楊哥鄺姐一對寶
緯度相當剛剛好
藍綠通批鄺阿花
綠營斥楊還在瞧
如果各位在接下來的幾個月或接下來的幾年看到有政客貫徹實踐「颱風政治的技藝」的話，那一定是有某某幕僚已經偷看到周星星我所寫的準則。
本篇文章並非是討論救災的事。不過，我真覺得劉兆玄玩完了，這個官只會做賠本生意。
但很顯然，台灣政客都不知道怎麼玩這個颱風政治。如果你看過德國（前）總理格哈施洛德 (Gerhard Schröder) 怎樣冒雨勘災（二○○二年九月上旬），並怎樣逆轉勝藉此再贏得連任（二○○二年九月二十二號）──原來的民調都預測社會民主黨將敗選──，那麼你就應該已經學會颱風政治的技藝 (techniques)。
去年有台東縣長鄺麗貞的案例，今年又有高雄縣長楊秋興的案例，請問：颱風政治的技藝，首要之道為何？正確解答：要作秀。
因為這個颱風政治的技藝跟所謂的「民眾觀感」戚戚相關，所以「要作秀」只不過是各種技藝中的指標準則而已。
什麼是「民眾觀感」？當然，「民眾觀感」就是一群用前現代思維在思考的民眾他們的看法。雖然跟「民粹」仍有相當的差距，但性質是一樣的。
例如，縣長鄺麗貞出國後颱風才抵達台灣，為何「鄺麗貞人不在台灣」這件事會成為「民眾觀感」不佳的事？請仔細地想清楚：到底「民眾觀感」是看颱風來襲時鄺麗貞人不在台灣不爽，還是「民眾觀感」看一位堂堂縣長鄺麗貞喜歡翹首弄姿、擺好雙腿最舒服的姿勢不爽？
那，縣長楊秋興出國後颱風才抵達台灣，為何「楊秋興人不在台灣」這件事會成為「民眾觀感」不佳的事？
我現在正看到一則新聞，說楊秋興「遭外界批評」。
請問「外界」是指誰？
我覺得今年冒出一個楊秋興當替死鬼也很好，因為一藍、一綠，剛好可用來檢驗藍綠。例如，去年曾經有從Ａ到Ｚ的意見，正可能是由從甲子到癸亥的人說出口的意見。假使去年有一位乙丑罵「鄺麗貞人不在台灣」，請問今年這位乙丑罵不罵「楊秋興人不在台灣」？所以我說：從Ａ到Ｚ的意見是年年都有、天天都有，但要同一位觀眾、路人秉持同樣的邏輯既罵鄺麗貞「鄺麗貞人不在台灣」也罵楊秋興「楊秋興人不在台灣」似乎不太容易。
其實，縣長出國，我們台灣當然有很完備的代理人制度可運作起來，當然沒必要批評縣長剛好不在國內。所謂的「民眾觀感」不佳跟「遭外界批評」，說實在話全都是毫無意義的政治鬥爭口水。你們要聽、要喝這種口水，請便。
但是，一位政客的民調數字高低，畢竟完全地跟「民眾觀感」跟「外界批評」有關；因此從政者應認識政治現實──此政治現實即台灣早已經是影劇社會、作秀的社會，因此真正的「苦民所苦」之作為正是：
ㄅ、愈是颱風天，行政院長跟縣長愈要把野戰指揮中心設在根據氣象預報風雨最大的地區。行政院長跟縣長一定要穿黃色雨鞋，不能穿黑色雨鞋，否則凸顯不出是雨鞋；行政院長跟縣長一定不能穿雨衣，讓頭髮、眼鏡愈濕愈好。坐在室內指揮中心的行政院長跟縣長一定全都是「民眾觀感」不佳跟「遭外界批評」的行政院長跟縣長。女性行政院長跟縣長嚴禁穿裙子、正式鞋子，準備一頂斗笠、穿功夫褲跟一雙球鞋才是正確配備。
ㄆ、行政院長跟縣長一定要親自動手把衣服弄濕、弄髒。女性行政院長跟縣長一定要在親自動手做事情的時候故意摔倒摔出一身泥。
ㄇ、野戰指揮中心要準備薑湯跟泡麵，行政院長跟縣長一律只准喝薑湯跟吃泡麵。有戴眼鏡者嚴禁把眼鏡拿下，要讓眼鏡愈濕、愈模糊愈好。
ㄈ、行政院長跟縣長一定要在當晚借住民宿，嚴禁跑回台北（或各縣市官邸）睡覺。
補充：像台中市長胡志強去年就已經很懂颱風政治的技藝，明知要來的颱風會很小，但還是率先延後出國的行程。你問我周星星有必要這樣做嗎？我周星星一定會跟你說「沒必要」。但別忘記「民眾觀感」跟「外界批評」是另外一群豺狼準備剝你（或胡志強）的皮，所以，你不得不向「民眾觀感」跟「外界批評」屈服。
另外，氣象局應學的颱風政治則是：嚴禁再說「虛胖颱風」，雨量一律往最高處高估。我們預測《海角七號》最終票房全都失準，全台灣根本沒有任何一個人有算到準，所以，「預測」這種事情本來就很難做。但是，氣象局被罵不是今天的事，二十年前、甚至三十年前老早就被同樣的理由罵過無數次；但氣象局依舊不改作風不顧慮「民眾觀感」跟「外界批評」，再一次被罵只是剛好。
說實在話，我不覺得楊秋興有什麼錯，就像我不覺得鄺麗貞有什麼錯一樣。鄺麗貞之所以惹人厭，或許就在其它的事──例如拚台東觀光拚到歐洲先觀光，或她舒適愜意的錄影讓人覺得（可能就是根據我男性的觀點？）這真是一位嬌生慣養沒路用的縣長。
但，更讓我好奇的是：如果去年已有甲子、乙丑……等人罵鄺麗貞「鄺麗貞人不在台灣」，那甲子、乙丑……等人今年要不要也罵楊秋興「楊秋興人不在台灣」？如果甲子、乙丑……等人又是泛泛綠，就更加令人玩味了。就等著瞧民進黨中常會怎麼對待楊秋興吧。但就算是泛泛藍這回找到機會要砲轟楊秋興，我也依舊不齒，畢竟縣長出國有何好砲轟的？腦袋瓜盡是些前現代的東西，又怎能把台灣的政治導向積極、能促進進步的道路上呢？
楊哥鄺姐一對寶
緯度相當剛剛好
藍綠通批鄺阿花
綠營斥楊還在瞧
如果各位在接下來的幾個月或接下來的幾年看到有政客貫徹實踐「颱風政治的技藝」的話，那一定是有某某幕僚已經偷看到周星星我所寫的準則。
本篇文章並非是討論救災的事。不過，我真覺得劉兆玄玩完了，這個官只會做賠本生意。
全站熱搜
留言列表
