佛瑞斯特․惠塔克 (Forest Whitaker) 如願以《最後的蘇格蘭王》(The Last King of Scotland) 奪得美國奧斯卡最佳男主角，他是第四位非洲裔演員拿到奧斯卡最佳男主角，第五位非洲裔演員拿到奧斯卡最佳男、女主角這一類獎項，跟珍妮佛․哈德遜 (Jennifer Hudson) 並列第十位非洲裔演員拿到奧斯卡最佳演員獎（最佳男、女主角跟最佳男、女配角混在一起）這一類獎項。詳細的內容，請再點進「影迷猜猜看之二」這篇網誌觀看。
若依年代順序把最佳男、女主角跟最佳男、女配角混在一起，則有以下非洲裔演員得獎：
1940 : 哈蒂․麥克丹尼爾《亂世佳人》：最佳女配角獎。
1964 : 西德尼․波提耶《原野遊龍》：最佳男主角獎。
1990 : 丹佐․華盛頓《光榮戰役》：最佳男配角獎。
1991 : 琥碧․戈德柏《第六感生死戀》：最佳女配角獎。
1997 : 小古巴․古汀《征服情海》：最佳男配角獎。
2002 : 丹佐․華盛頓《震撼教育》：最佳男主角獎。
2002 : 哈蕾․貝利《擁抱豔陽天》：最佳女主角獎。
2005 : 傑米․福克斯《雷之心靈傳奇》：最佳男主角獎。
2005 : 摩根․佛里曼《登峰造擊》：最佳男配角獎。
2007 : 佛瑞斯特․惠塔克《最後的蘇格蘭王》：最佳男主角獎。
2007 : 珍妮佛․哈德遜《夢幻女郎》：最佳女配角獎。
周星星我要提的問題是：
一，還有沒有必要再去算第幾位非洲裔演員拿到奧斯卡最佳男主角？
二，還有沒有必要再去算第幾位非洲裔演員拿到奧斯卡最佳女主角？
三，還有沒有必要再去算第幾位非洲裔演員拿到奧斯卡最佳演員獎（最佳男、女主角跟最佳男、女配角混在一起）？
周星星我的答案是：一，沒必要，因為只要算到前三名就可以了。佛瑞斯特․惠塔克是第四位，對他本人是非常有意義，但是對這一類的統計已經開始降低它的重要性（後再詳論）。二，有必要，因為到目前為止只有哈蕾․貝利是唯一一位非洲裔奧斯卡最佳女主角，要再創紀錄還必須再等待，且此紀錄還是有它的重要性。三，當這人數已經達到十位數了，只有繼續記錄名單是可做的事；但算到第幾位會不會有點太無聊？
綜合以上幾個問題，我要提示幾個未來應該注意的方向：單純看未來的某一個年度，會有點太短視。最完美的境界是大家全都是色盲，因此未來會出現什麼結果大家都不會再作種族主義的解釋。例如：自 2008 年到 2027 年這二十年間，如果：一，沒有任何一位非洲裔奧斯卡最佳男主角，表示非洲裔男演員沒有耀眼的表現；二，出現十位非洲裔奧斯卡最佳男主角，表示非洲裔男演員有很精采的表現；三，出現二十位非洲裔奧斯卡最佳男主角，表示非洲裔男演員有絕頂精采的表現。在第二跟第三個狀況中，不能再出現「太多非洲裔奧斯卡最佳男主角」的聲音，因為這個聲音是假設非洲裔男演員只能佔某一部分的比例而已，例如四分之一（二十年中拿下五個非洲裔奧斯卡最佳男主角），則這個聲音擺明是種族主義的偏見。同樣地，如果二十年中沒有任何一個非洲裔奧斯卡最佳男主角，也不能說美國影藝學院被種族主義籠罩二十年，因為這個聲音仍然是假設非洲裔男演員一定要佔到某一部分的比例，例如四分之一（二十年中拿下五個非洲裔奧斯卡最佳男主角），則這個聲音依舊還是種族主義的偏見。我說過：最完美的境界是大家全都是色盲，全部都憑演員的表現打分數。
但是，這個「最完美的境界」也根本不可能出現，所以，各家聲音依舊會互相打架。有一個前提要先注意：美國好萊塢、獨立製片可能都不會給非洲裔演員太多好角色，因此非洲裔演員在入圍奧斯卡、在奪得奧斯卡是已經先吃虧的。撇開這個前提先不談，光就 2000 年到 2007 年這八年間來看，美國影藝學院就給了三座非洲裔奧斯卡最佳男主角、一座非洲裔奧斯卡最佳女主角、兩座非洲裔奧斯卡最佳男、女配角，加起來共六座非洲裔奧斯卡最佳演員獎，實在是二十年前難以企盼的夢。
這議題還有其它很多複雜的角度可切進討論，盼各位能提出精闢的見解。
留言列表
