終極重點：很妙，雖不是時事，但我卻優先提出來。台灣是否要變更國體，純粹看台灣人民自己的意見，以及這是否會對台灣有利。在理論上、不碰觸實際政局，周星星我其實希望台灣就叫作台灣，或台灣共和國，或台灣民國，隨便你怎麼排列組合……但就是要有台灣就是，因為台灣就單純地以台灣之名自立了。如果有這一天，你想民進黨還要再幹嘛？繼續文化大鬥爭？繼續鼓勵仇恨？哈哈。如果有這一天，你想民進黨全黨上下會矢志廢除死刑嗎？你真的敢相信拿人家離婚的私事（這私事一定得被詮釋成是男人拋棄女人妻）來審核ㄨㄨ委員適不適任的政黨會突然同意合法化同性戀婚姻嗎（這個時候民進黨就跟國民黨一起哥倆好了，因為大家都一起在追逐跟『性』有關係的事件）？
正好，在實際政局下，我反對變更國體。不須講太多，這就是我的看法而已。
然後，我要消遣馬英九。怎麼會身為一國的元首，開自己的家族姓的冷笑話？真的是白癡蛋頭。「馬上好」是國民黨自己喊出來的選舉口號──就像民進黨也喊出智障程度不相上下的「幸福經濟」一樣──，怎麼會自己跳出來怪大家要求「馬上好」是加在姓「馬」的人的沈重壓力呢？怎麼會不知道自己嘴巴講出來的任何話語，都是會引申出很多作文題目的觸媒呢？所以，馬英九的佛洛伊德醫師正在為馬英九開蛋頭藥：「您怎麼會把應該是講給我聽的話，講給記者、媒體錄起來呢？白癡！來，開個蛋頭藥，一天服用四次。」作政治人物，埋頭苦幹就好，別在不適當的場合耍幽默（搞笑就交給媒體、網路上的人就好）。沒看到謝長廷的「幽默說」嗎？他要是再復出，如果還是三二二同一批的人投票給他的話，我看這些選民也真的是「幽默啦」。
再來是嚴重的。這一週，最勁爆的新聞當然是民進黨政府內的五位部長的特別費的問題。別再管司法是否正義的問題，談大半天、博士論文都可以寫出一百本了，也還是改變不了現狀呀。有一件事是我真正為台灣感到悲哀的：這五位部長的特別費的問題，自認是泛藍的一定感到大快人心，自認是泛綠的一定感到超級不公平。不，並非如此簡單。現在的關鍵問題是：哪些層面還可以算泛綠，以及哪些人還自認是泛綠，以及那些掌握泛綠權力的當權者怎樣去定義泛綠……說老實話，是最後這一點（掌握泛綠權力的當權者怎樣去定義泛綠）造成台灣民主的退步。有些人其實還自認是泛綠，但已經很可能被那些掌握泛綠權力的當權者貼標籤成是泛藍。就是這樣，有些事變成是是非不分，然後造成表象上的顏色的移位。民進黨在這次事件中再度讓某些人失望──說是「某些人」是客氣啦，反正死忠者多到用不完──，因為：某些前任部長的事證連小學生都敢跳出來說是「誇張」，但民進黨做的事情不是批判這些犯罪者、不是在黨內作內部批判、不是以黨的身分反省它自己，卻是同一個鼻孔出氣地指責檢查機關故意放過國民黨籍的部長（或其他什麼的）。我等市井小民，又不是拿國民黨的薪水吃飯，老實說，如果是國民黨籍的部長（或其他什麼的）貪污犯罪，我等市井小民也非常喜歡看到他們淪為監獄囚犯，我們就是喜歡這種幸災樂禍的快感。但我不知道民進黨到底怎麼了，還搞不清楚它怎麼輸掉總統大選的；它現在最不希望國際油價以及物價在這一年半裡面能夠回穩，因為油價跟物價愈高，它明年的縣市長選舉就只要躺著選就好了。當然，如果「幽默地」投它一票的選民也真的夠多的話……
我必須要中途插進三一九槍擊案。我曾經跟某些人聊到三一九槍擊案──其實事發當時我人在法國跟德國，回台灣後才趕快複習一下──，據說只要大概是泛藍的人都相信三一九是陳水扁搞鬼，不相信是陳義雄。我馬上丟出一個問題：「ㄟ，你猜，我相信是陳義雄所為。那，我算是『不是泛藍』呢，還是我是『泛藍中』的不相信是陳水扁搞的？」這真的是很妙的問題；因為，周星星我必定會因為很反扁被別人認定是泛藍的；還是，我的見解、想法（、立場）其實並不怎麼「不是泛藍」？這絕非是玩文字遊戲。我要說的是：如果真的有所謂的還自認是泛綠的人，如果都要把最誇張的兩、三位前任部長當作是沒看見，看見的依舊是國民黨的濫權腐敗……那到底還存不存有想要批判那些犯罪者的「還自認是泛綠的人」？
我看《世界報》社論，最主要是想瞭解他們看政治的觀點跟見解。如果法國仍然算是一個很民主的國家，我首先要推崇的是它的國民教育程度非常地高。台灣呢，台灣國民的教育程度也愈來愈高了呀……但我真是憂心有一大堆人就算是大學畢業以上，也要依著藍、綠的政治立場違背良心說話。有些事，真有這麼難下判斷嗎？
但隨便亂說一大堆之後，我的結論就是：白癡仍然是一大堆。當然，也會有白癡跳出來反罵我白癡……不過，總得先看過見解為何，再決定看看哪些人是白癡吧。反正我就只在本部落格很爽地一直用「白癡」、「白癡」，看會不會有更白癡的人出現……（真的是快睡覺、愈寫愈白癡了……）
正好，在實際政局下，我反對變更國體。不須講太多，這就是我的看法而已。
然後，我要消遣馬英九。怎麼會身為一國的元首，開自己的家族姓的冷笑話？真的是白癡蛋頭。「馬上好」是國民黨自己喊出來的選舉口號──就像民進黨也喊出智障程度不相上下的「幸福經濟」一樣──，怎麼會自己跳出來怪大家要求「馬上好」是加在姓「馬」的人的沈重壓力呢？怎麼會不知道自己嘴巴講出來的任何話語，都是會引申出很多作文題目的觸媒呢？所以，馬英九的佛洛伊德醫師正在為馬英九開蛋頭藥：「您怎麼會把應該是講給我聽的話，講給記者、媒體錄起來呢？白癡！來，開個蛋頭藥，一天服用四次。」作政治人物，埋頭苦幹就好，別在不適當的場合耍幽默（搞笑就交給媒體、網路上的人就好）。沒看到謝長廷的「幽默說」嗎？他要是再復出，如果還是三二二同一批的人投票給他的話，我看這些選民也真的是「幽默啦」。
再來是嚴重的。這一週，最勁爆的新聞當然是民進黨政府內的五位部長的特別費的問題。別再管司法是否正義的問題，談大半天、博士論文都可以寫出一百本了，也還是改變不了現狀呀。有一件事是我真正為台灣感到悲哀的：這五位部長的特別費的問題，自認是泛藍的一定感到大快人心，自認是泛綠的一定感到超級不公平。不，並非如此簡單。現在的關鍵問題是：哪些層面還可以算泛綠，以及哪些人還自認是泛綠，以及那些掌握泛綠權力的當權者怎樣去定義泛綠……說老實話，是最後這一點（掌握泛綠權力的當權者怎樣去定義泛綠）造成台灣民主的退步。有些人其實還自認是泛綠，但已經很可能被那些掌握泛綠權力的當權者貼標籤成是泛藍。就是這樣，有些事變成是是非不分，然後造成表象上的顏色的移位。民進黨在這次事件中再度讓某些人失望──說是「某些人」是客氣啦，反正死忠者多到用不完──，因為：某些前任部長的事證連小學生都敢跳出來說是「誇張」，但民進黨做的事情不是批判這些犯罪者、不是在黨內作內部批判、不是以黨的身分反省它自己，卻是同一個鼻孔出氣地指責檢查機關故意放過國民黨籍的部長（或其他什麼的）。我等市井小民，又不是拿國民黨的薪水吃飯，老實說，如果是國民黨籍的部長（或其他什麼的）貪污犯罪，我等市井小民也非常喜歡看到他們淪為監獄囚犯，我們就是喜歡這種幸災樂禍的快感。但我不知道民進黨到底怎麼了，還搞不清楚它怎麼輸掉總統大選的；它現在最不希望國際油價以及物價在這一年半裡面能夠回穩，因為油價跟物價愈高，它明年的縣市長選舉就只要躺著選就好了。當然，如果「幽默地」投它一票的選民也真的夠多的話……
我必須要中途插進三一九槍擊案。我曾經跟某些人聊到三一九槍擊案──其實事發當時我人在法國跟德國，回台灣後才趕快複習一下──，據說只要大概是泛藍的人都相信三一九是陳水扁搞鬼，不相信是陳義雄。我馬上丟出一個問題：「ㄟ，你猜，我相信是陳義雄所為。那，我算是『不是泛藍』呢，還是我是『泛藍中』的不相信是陳水扁搞的？」這真的是很妙的問題；因為，周星星我必定會因為很反扁被別人認定是泛藍的；還是，我的見解、想法（、立場）其實並不怎麼「不是泛藍」？這絕非是玩文字遊戲。我要說的是：如果真的有所謂的還自認是泛綠的人，如果都要把最誇張的兩、三位前任部長當作是沒看見，看見的依舊是國民黨的濫權腐敗……那到底還存不存有想要批判那些犯罪者的「還自認是泛綠的人」？
我看《世界報》社論，最主要是想瞭解他們看政治的觀點跟見解。如果法國仍然算是一個很民主的國家，我首先要推崇的是它的國民教育程度非常地高。台灣呢，台灣國民的教育程度也愈來愈高了呀……但我真是憂心有一大堆人就算是大學畢業以上，也要依著藍、綠的政治立場違背良心說話。有些事，真有這麼難下判斷嗎？
但隨便亂說一大堆之後，我的結論就是：白癡仍然是一大堆。當然，也會有白癡跳出來反罵我白癡……不過，總得先看過見解為何，再決定看看哪些人是白癡吧。反正我就只在本部落格很爽地一直用「白癡」、「白癡」，看會不會有更白癡的人出現……（真的是快睡覺、愈寫愈白癡了……）
全站熱搜
留言列表
