於是，反過來要為蔡英文的「台灣人」論辯護的人，趕快解釋說：
- Jul 11 Mon 2011 00:00
蔡英文的「台灣人」論
於是，反過來要為蔡英文的「台灣人」論辯護的人，趕快解釋說：
- Jul 10 Sun 2011 00:00
九位繆思（Muses）
- Jul 10 Sun 2011 00:00
《浴血任務》（The Expendables）的黃金卡司的問題
- Jul 10 Sun 2011 00:00
九位繆思（Muses）
- Jul 10 Sun 2011 00:00
《浴血任務》（The Expendables）的黃金卡司的問題
- Jul 10 Sun 2011 00:00
九位繆思（Muses）
- Jul 10 Sun 2011 00:00
《浴血任務》（The Expendables）的黃金卡司的問題
- Jul 10 Sun 2011 00:00
九位繆思（Muses）
- Jul 10 Sun 2011 00:00
《浴血任務》（The Expendables）的黃金卡司的問題
- Jul 10 Sun 2011 00:00
九位繆思（Muses）
- Jul 10 Sun 2011 00:00
《浴血任務》（The Expendables）的黃金卡司的問題
- Jul 08 Fri 2011 00:00
« Everybody Wants to Rule the World » by Tears for Fears
這是周星星我，除了 « We Are the World » 之外，我人生中第一次聽到的外國歌曲；一點都不誇張。
- Jul 07 Thu 2011 00:00
Two D or not two D, that is the question
- Jul 05 Tue 2011 00:00
（解嚴）二十（週）年來的記憶之 3
布萊恩․亞當斯（Bryan Adams）在一九八七年出版了一張不甚賣座的專輯，遠比他一九八五年的 Reckless 遜色。一九八五年，布萊恩․亞當斯的 « Heaven » 跟 « Summer of '69 » 這兩首單曲都讓我非常喜歡。一九八七年廣播上反覆播出的 « Heat of the Night » 我就沒那麼喜歡了，但這首歌實在是契合當時的氣氛。
- Jul 05 Tue 2011 00:00
（解嚴）二十（週）年來的記憶之 4
詳細的日子，我是後來才記得；但讓我印象很深刻的是，當時我是初三的學生，天氣稍微有點冷，下午的時間我們在上課，但突然學校不知道為什麼放起鞭炮。或許我們都猜錯了學校放鞭炮的原因，甚至我也記不起來放鞭炮的季節，但我就是記得某位心輔男老師跟我們大家說過：講話要小心，講錯話是要被關的。天啊，這句話我還是在一九八六年聽到的咧！
- Jul 05 Tue 2011 00:00
李登輝有罪嗎？
在「起訴李登輝」這件事之前，先有李登輝「疑似」侵占國家財物（金錢／或物品）的事跡、事證，也就是事件。把「起訴李登輝」這件事當作是「政治打壓」的人、社團、政黨、或總統候選人，一概不甩「事件」，也就是說探討該「事件」是否構成不法行為──這總該可以討論討論吧？──不再被當作追尋「真相」的第一要務，一概不追尋「真相」、一概不探討該「事件」再再顯得一概不追尋「真相」、一概不探討該「事件」的人、社團、政黨、或總統候選人終究是選擇了法西斯途徑企圖混淆視聽、安撫既有的政治勢力支持者──在此，我所謂的『政治勢力支持者』當然就是指『民進黨支持者』──。在此，我所謂的「法西斯」也再簡單也不過了，就是：如果該「事件」能夠被正確地理解，被探討、被分析，理性的「民進黨支持者」就應該要跟李登輝保持距離才對；但很顯然「民進黨支持者」直接用「政治打壓」這四個字把本來應該要是釐清「事件」真相的事務轉化成總統大選將屆的政黨鬥爭：把「是不是貪汙？」轉化成「國民黨打壓李登輝／也就是打壓民進黨／也就是打壓台灣人（但民進黨支持者的『台灣人』概念是不包括外省人的／或也不包括『不是民進黨支持者』的人）」的政黨鬥爭──既然是政黨鬥爭，則政黨勢力支持者（例如就是民進黨支持者）就應該要在政治上繼續支持「站在『對』的這一方」的政黨（例如就是民進黨）。李登輝有罪嗎？學學我周星星吧：有沒有罪，交給法官處理即可。
- Jul 05 Tue 2011 00:00
（解嚴）二十（週）年來的記憶之 3
布萊恩․亞當斯（Bryan Adams）在一九八七年出版了一張不甚賣座的專輯，遠比他一九八五年的 Reckless 遜色。一九八五年，布萊恩․亞當斯的 « Heaven » 跟 « Summer of '69 » 這兩首單曲都讓我非常喜歡。一九八七年廣播上反覆播出的 « Heat of the Night » 我就沒那麼喜歡了，但這首歌實在是契合當時的氣氛。
- Jul 05 Tue 2011 00:00
（解嚴）二十（週）年來的記憶之 4
詳細的日子，我是後來才記得；但讓我印象很深刻的是，當時我是初三的學生，天氣稍微有點冷，下午的時間我們在上課，但突然學校不知道為什麼放起鞭炮。或許我們都猜錯了學校放鞭炮的原因，甚至我也記不起來放鞭炮的季節，但我就是記得某位心輔男老師跟我們大家說過：講話要小心，講錯話是要被關的。天啊，這句話我還是在一九八六年聽到的咧！
- Jul 05 Tue 2011 00:00
李登輝有罪嗎？
在「起訴李登輝」這件事之前，先有李登輝「疑似」侵占國家財物（金錢／或物品）的事跡、事證，也就是事件。把「起訴李登輝」這件事當作是「政治打壓」的人、社團、政黨、或總統候選人，一概不甩「事件」，也就是說探討該「事件」是否構成不法行為──這總該可以討論討論吧？──不再被當作追尋「真相」的第一要務，一概不追尋「真相」、一概不探討該「事件」再再顯得一概不追尋「真相」、一概不探討該「事件」的人、社團、政黨、或總統候選人終究是選擇了法西斯途徑企圖混淆視聽、安撫既有的政治勢力支持者──在此，我所謂的『政治勢力支持者』當然就是指『民進黨支持者』──。在此，我所謂的「法西斯」也再簡單也不過了，就是：如果該「事件」能夠被正確地理解，被探討、被分析，理性的「民進黨支持者」就應該要跟李登輝保持距離才對；但很顯然「民進黨支持者」直接用「政治打壓」這四個字把本來應該要是釐清「事件」真相的事務轉化成總統大選將屆的政黨鬥爭：把「是不是貪汙？」轉化成「國民黨打壓李登輝／也就是打壓民進黨／也就是打壓台灣人（但民進黨支持者的『台灣人』概念是不包括外省人的／或也不包括『不是民進黨支持者』的人）」的政黨鬥爭──既然是政黨鬥爭，則政黨勢力支持者（例如就是民進黨支持者）就應該要在政治上繼續支持「站在『對』的這一方」的政黨（例如就是民進黨）。李登輝有罪嗎？學學我周星星吧：有沒有罪，交給法官處理即可。
- Jul 05 Tue 2011 00:00
（解嚴）二十（週）年來的記憶之 3
布萊恩․亞當斯（Bryan Adams）在一九八七年出版了一張不甚賣座的專輯，遠比他一九八五年的 Reckless 遜色。一九八五年，布萊恩․亞當斯的 « Heaven » 跟 « Summer of '69 » 這兩首單曲都讓我非常喜歡。一九八七年廣播上反覆播出的 « Heat of the Night » 我就沒那麼喜歡了，但這首歌實在是契合當時的氣氛。
