今天各大電子報都在強力放送中央社的新聞稿：江國慶案……將轉變成許榮洲案！但是，許榮洲是否就一定是空總女童命案的真凶？事實上，我從江國慶案……以及許榮洲案看到：台灣民眾大多都是很智障、很情緒化、很沒有理性的「假人（沒人性的人）」。說江國慶案是因為有許榮洲冒出來變成唯一凶嫌，所以江國慶才被洗刷冤屈；但是，如果江國慶案找不出什麼能夠冒出來的唯一凶嫌，大家──台灣民眾──還是能夠認為江國慶是被冤屈的嗎？就像：陸正案，如果只是因為找不出什麼能夠冒出來的唯一凶嫌，大家──台灣民眾──不就是會繼續認為邱和順就是陸正案的唯一凶嫌（或唯一犯罪幫派）──縱使能夠證明邱和順直接涉案的直接證據通通闕如？大家──台灣民眾──不就也只是根據媒體既有的報導，例如當媒體已經斬釘截鐵說明清楚許榮洲比江國慶嫌疑更重，大家──台灣民眾──才那麼義憤填膺地為江國慶叫屈嗎？但是，為什麼大家──台灣民眾──的理性僅止於此，僅止於不用大腦思考就能夠相信媒體既有的報導，卻不能發揮理性、用理性思考，認為──大家根據媒體既有的報導就能夠『認為』，不是嗎？──陸正案的凶手（們）可能已經永遠都找不到了──因為根本就不是邱和順那一票人所為？
- May 29 Sun 2011 00:00
治學週記：大生命跟小生命
今天各大電子報都在強力放送中央社的新聞稿：江國慶案……將轉變成許榮洲案！但是，許榮洲是否就一定是空總女童命案的真凶？事實上，我從江國慶案……以及許榮洲案看到：台灣民眾大多都是很智障、很情緒化、很沒有理性的「假人（沒人性的人）」。說江國慶案是因為有許榮洲冒出來變成唯一凶嫌，所以江國慶才被洗刷冤屈；但是，如果江國慶案找不出什麼能夠冒出來的唯一凶嫌，大家──台灣民眾──還是能夠認為江國慶是被冤屈的嗎？就像：陸正案，如果只是因為找不出什麼能夠冒出來的唯一凶嫌，大家──台灣民眾──不就是會繼續認為邱和順就是陸正案的唯一凶嫌（或唯一犯罪幫派）──縱使能夠證明邱和順直接涉案的直接證據通通闕如？大家──台灣民眾──不就也只是根據媒體既有的報導，例如當媒體已經斬釘截鐵說明清楚許榮洲比江國慶嫌疑更重，大家──台灣民眾──才那麼義憤填膺地為江國慶叫屈嗎？但是，為什麼大家──台灣民眾──的理性僅止於此，僅止於不用大腦思考就能夠相信媒體既有的報導，卻不能發揮理性、用理性思考，認為──大家根據媒體既有的報導就能夠『認為』，不是嗎？──陸正案的凶手（們）可能已經永遠都找不到了──因為根本就不是邱和順那一票人所為？
- May 29 Sun 2011 00:00
治學週記：坎城開幕前奏
- May 29 Sun 2011 00:00
治學週記：隨機
有幾天下得特別地大：禮拜四晚上，禮拜六晚上，禮拜天晚上，禮拜一一整天！今天一整天我斷斷續續地看著外頭下大雨！可以算是豪雨嗎？
- May 29 Sun 2011 00:00
治學週記：大生命跟小生命
今天各大電子報都在強力放送中央社的新聞稿：江國慶案……將轉變成許榮洲案！但是，許榮洲是否就一定是空總女童命案的真凶？事實上，我從江國慶案……以及許榮洲案看到：台灣民眾大多都是很智障、很情緒化、很沒有理性的「假人（沒人性的人）」。說江國慶案是因為有許榮洲冒出來變成唯一凶嫌，所以江國慶才被洗刷冤屈；但是，如果江國慶案找不出什麼能夠冒出來的唯一凶嫌，大家──台灣民眾──還是能夠認為江國慶是被冤屈的嗎？就像：陸正案，如果只是因為找不出什麼能夠冒出來的唯一凶嫌，大家──台灣民眾──不就是會繼續認為邱和順就是陸正案的唯一凶嫌（或唯一犯罪幫派）──縱使能夠證明邱和順直接涉案的直接證據通通闕如？大家──台灣民眾──不就也只是根據媒體既有的報導，例如當媒體已經斬釘截鐵說明清楚許榮洲比江國慶嫌疑更重，大家──台灣民眾──才那麼義憤填膺地為江國慶叫屈嗎？但是，為什麼大家──台灣民眾──的理性僅止於此，僅止於不用大腦思考就能夠相信媒體既有的報導，卻不能發揮理性、用理性思考，認為──大家根據媒體既有的報導就能夠『認為』，不是嗎？──陸正案的凶手（們）可能已經永遠都找不到了──因為根本就不是邱和順那一票人所為？
- May 29 Sun 2011 00:00
治學週記：坎城開幕前奏
- May 29 Sun 2011 00:00
治學週記：隨機
有幾天下得特別地大：禮拜四晚上，禮拜六晚上，禮拜天晚上，禮拜一一整天！今天一整天我斷斷續續地看著外頭下大雨！可以算是豪雨嗎？
- May 29 Sun 2011 00:00
治學週記：大生命跟小生命
今天各大電子報都在強力放送中央社的新聞稿：江國慶案……將轉變成許榮洲案！但是，許榮洲是否就一定是空總女童命案的真凶？事實上，我從江國慶案……以及許榮洲案看到：台灣民眾大多都是很智障、很情緒化、很沒有理性的「假人（沒人性的人）」。說江國慶案是因為有許榮洲冒出來變成唯一凶嫌，所以江國慶才被洗刷冤屈；但是，如果江國慶案找不出什麼能夠冒出來的唯一凶嫌，大家──台灣民眾──還是能夠認為江國慶是被冤屈的嗎？就像：陸正案，如果只是因為找不出什麼能夠冒出來的唯一凶嫌，大家──台灣民眾──不就是會繼續認為邱和順就是陸正案的唯一凶嫌（或唯一犯罪幫派）──縱使能夠證明邱和順直接涉案的直接證據通通闕如？大家──台灣民眾──不就也只是根據媒體既有的報導，例如當媒體已經斬釘截鐵說明清楚許榮洲比江國慶嫌疑更重，大家──台灣民眾──才那麼義憤填膺地為江國慶叫屈嗎？但是，為什麼大家──台灣民眾──的理性僅止於此，僅止於不用大腦思考就能夠相信媒體既有的報導，卻不能發揮理性、用理性思考，認為──大家根據媒體既有的報導就能夠『認為』，不是嗎？──陸正案的凶手（們）可能已經永遠都找不到了──因為根本就不是邱和順那一票人所為？
- May 25 Wed 2011 00:00
《功夫熊貓2》（Kung Fu Panda 2, 2011）影評
只是，面對明顯而立即的危機──此處的『明顯』也意謂『太過明顯簡單』──，《功夫熊貓二》在劇本上深化好幾項心理問題。
- May 25 Wed 2011 00:00
《功夫熊貓2》（Kung Fu Panda 2, 2011）影評
只是，面對明顯而立即的危機──此處的『明顯』也意謂『太過明顯簡單』──，《功夫熊貓二》在劇本上深化好幾項心理問題。
- May 25 Wed 2011 00:00
《功夫熊貓2》（Kung Fu Panda 2, 2011）影評
只是，面對明顯而立即的危機──此處的『明顯』也意謂『太過明顯簡單』──，《功夫熊貓二》在劇本上深化好幾項心理問題。
- May 25 Wed 2011 00:00
《功夫熊貓2》（Kung Fu Panda 2, 2011）影評
只是，面對明顯而立即的危機──此處的『明顯』也意謂『太過明顯簡單』──，《功夫熊貓二》在劇本上深化好幾項心理問題。
- May 25 Wed 2011 00:00
《功夫熊貓2》（Kung Fu Panda 2, 2011）影評
只是，面對明顯而立即的危機──此處的『明顯』也意謂『太過明顯簡單』──，《功夫熊貓二》在劇本上深化好幾項心理問題。
- May 24 Tue 2011 00:00
梅蘭妮˙洛宏 a été 坎城影展閉幕典禮主持人
坎城影展閉幕典禮先頒發短片金棕櫚獎，由短片評審團主席米歇˙龔德里 (Michel Gondry) 頒獎。再來是頒發金攝影機獎，由金攝影機獎評審團主席奉俊昊頒獎。
- May 23 Mon 2011 00:00
坎城影展頒獎典禮之前奏
- May 23 Mon 2011 00:00
2011 坎城影展得獎名單 -- 新增很多圖片
周星星我個人認為勞伯˙狄尼洛 (Robert De Niro) 所領導的坎城影展評審團，開出來的得獎名單很平衡；金棕櫚獎──《永生樹》（The Tree of Life, 2011）──跟兩項並列的評審團大獎──《騎單車的男孩》（Le Gamin au vélo, 2011）跟《安納托利亞傳奇》（Bir Zamanlar Anadolu'da, 2011）──應該都算是很艱難（《永生樹》、《安納托利亞傳奇》）跟有一點艱難（《騎單車的男孩》）的影片，勇氣可嘉。但是，漏掉《溫心港灣》（Le Havre, 2011）跟《我寄居的皮膚》（La Piel que habito, 2011），另外頒獎給真的是普遍不突出的《抄襲風暴》（Hearat Shulayim, 2011）跟《青少年警隊》（Polisse, 2011），會留下很多問號。《落日車神》（Drive, 2011）拿場面調度獎，應該是既中肯但也討好類型電影吧。
- May 23 Mon 2011 00:00
典禮後跟典禮前兩樣心情
- May 22 Sun 2011 00:00
這一屆坎城影展算是很弱
- May 21 Sat 2011 00:00
馮提爾自曝是納粹被驅逐
坎城影展主席吉爾˙雅各（Gilles Jacob）於五月十九號（禮拜四）將拉斯˙馮˙提爾的言論提報給坎城影展的行政委員會（le conseil d'administration）──該行政委員會分別由國家跟電影機關各佔一半的席位──，經過一場激烈的辯論之後，決定將拉斯˙馮˙提爾列為「不受歡迎人物」（persona non grata）-，將他驅逐出影展；但繼續保留《驚悚末日》的競賽片資格。也就是說，如果《驚悚末日》能夠得獎的話，拉斯˙馮˙提爾不得出席頒獎典禮領獎。
- May 17 Tue 2011 00:00
雨裴現身漂亮力挺永生樹
還是伊莎貝˙雨裴：
- May 17 Tue 2011 00:00
裘莉彼特聯袂力挺永生樹
圖為西恩˙潘、潔西卡˙雀斯坦 (Jessica Chastain)、布萊德˙彼特：
