這種真理,只有「綠派」想要否認。

台北市市長柯文哲想要用監視器抓違規停車,綠派支持者、「綠派婉君」好像還是很堅持要永續支持台北市市長柯文哲。

先用「理性」來分析、判斷「方案/法案A」、「方案/法案B」、「方案/法案C」、「方案/法案D」是否「可行」或「腦殘」。

「方案/法案A」是「腦殘」
「方案/法案B」是「腦殘」
「方案/法案C」是「腦殘」
「方案/法案D」是「腦殘」

「方案/法案A」、「方案/法案B」、「方案/法案C」、「方案/法案D
」都是「腦殘」,如果都是經由「理性」來判斷的話,的確,全台灣的台灣人都可以接受。

只是,「全台灣的台灣人都可以接受」這件事,似乎更不合乎「理性」。

一段時間過後,今天,台北市市長柯文哲提出了「方案/法案A」。怪了,「綠派」民進黨、綠派支持者、「綠派婉君」今天都說「方案/法案A」是「可行」,不再「腦殘」了。

「用監視器抓行人違規」,如何呢?如果,是因為就是「藍派」國民黨市長或部長提出「用監視器抓行人違規」的「方案/法案B」是「腦殘」,那麼,如果也就是台北市市長柯文哲提出「用監視器抓行人違規」的「方案/法案B」
,還會不會仍然是「腦殘」?

事實,是「用監視器抓違規停車」此「方案/法案A」曾經就是「腦殘」;但是,是台北市市長柯文哲提出「用監視器抓違規停車」此「方案/法案A」,就不再是「腦殘」。

發生了什麼事?這又是什麼道理?

簡單呀,當然就是台北市市長柯文哲、「綠派」民進黨、綠派支持者、「綠派婉君」全都「腦殘」了。
arrow
arrow
    全站熱搜

    Tel quel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()