這就像放進路易斯․布紐爾 (Luis Buñuel)，或阿布德拉提夫․柯奇許 (Abdellatif Kechiche)，是不會有人在意的。但，我卻非常感到榮幸能把丹尼爾․孔本迪也放進來，因為，連我自己都覺得他講的東西好有趣。
雖然三月初說要閉關，也真的閉關唸了好些東西（回想一下也算不少耶），但其實因為經營「創格三週年」，以及願意為一些冷門片打打宣傳，所以，感覺上好像我一下子就出關了。結果，本以為還可以混混時間，坎城影展居然就已經要到了。
雖然我知道不會有很多人想點進阿布德拉提夫․柯奇許，也不會有很多人一點進阿布德拉提夫․柯奇許就馬上記得住柯奇許（因為看不到片），但我又想起最近（甚至包含今天）些許網友們給予本人的肯定：沒想到我誤以為根本沒人在看的網誌，居然有人已經連續兩年多全部都在看。呵呵呵！
所以，我還記得二月底的某些不愉快。我要解釋：經營部落格，有的時候要懂點「差異」跟「重複」的藝術（這並非是要引用德勒茲，因為毫無關係）。廣告給人強烈的印象，就是基於此等原理。因為我不僅要照顧原有的很忠實收看的客人，我還得照顧到不定時逛進來的客人，所以，有很多老調，我當然是一再重談。就像是「家族姓」的問題，今天都還有人跑來跟我說佩服我的原則。是呀，我重複談「家族姓」的問題，不就是要再加強印象嗎？況且，我還曾經寫過一篇網誌說帕布羅․畢卡索 (Pablo Picasso) 是冠母姓，我不再提，會又有新的一批人知道這件事嗎？
昨夜剛弄完一份訪談（有人訪問我），我覺得題目設計得很好，我也本來就是很囉唆的人，所以我侃侃而談（但短期內絕不放上網路）。
講回原問題：不是阿布德拉提夫․柯奇許很冷門我就不做；相反地，是因為他很熱門我才做。You've got it ? 有人訪問我，我也才回顧了一下這三年我是怎麼經營部落格。真的，好像沒有人像我這樣子搞。其實，如果有人專門在弄文學評論的話，我會希望該部落格格主是真的有用功。讓我來引述我昨夜寫的最後一句話：
讓我來引用德希達在一九九四年九月二十八號，在葡萄牙里斯本舉辦的「國際作家議會」上他所宣讀的論文：作家應將「書寫」、「談論」、「瞭解」、「創作」、「思考」當作是義務。身為一位部落格格主，我將德希達的話奉為圭臬。經營部落格就是應該要介入公共空間的討論，讓部落格發揮力量。沒有力量的部落格，就僅只是潛意識下的印刷機器而已：即將要寫的東西，是已經被閱讀過的東西。
雖然三月初說要閉關，也真的閉關唸了好些東西（回想一下也算不少耶），但其實因為經營「創格三週年」，以及願意為一些冷門片打打宣傳，所以，感覺上好像我一下子就出關了。結果，本以為還可以混混時間，坎城影展居然就已經要到了。
雖然我知道不會有很多人想點進阿布德拉提夫․柯奇許，也不會有很多人一點進阿布德拉提夫․柯奇許就馬上記得住柯奇許（因為看不到片），但我又想起最近（甚至包含今天）些許網友們給予本人的肯定：沒想到我誤以為根本沒人在看的網誌，居然有人已經連續兩年多全部都在看。呵呵呵！
所以，我還記得二月底的某些不愉快。我要解釋：經營部落格，有的時候要懂點「差異」跟「重複」的藝術（這並非是要引用德勒茲，因為毫無關係）。廣告給人強烈的印象，就是基於此等原理。因為我不僅要照顧原有的很忠實收看的客人，我還得照顧到不定時逛進來的客人，所以，有很多老調，我當然是一再重談。就像是「家族姓」的問題，今天都還有人跑來跟我說佩服我的原則。是呀，我重複談「家族姓」的問題，不就是要再加強印象嗎？況且，我還曾經寫過一篇網誌說帕布羅․畢卡索 (Pablo Picasso) 是冠母姓，我不再提，會又有新的一批人知道這件事嗎？
昨夜剛弄完一份訪談（有人訪問我），我覺得題目設計得很好，我也本來就是很囉唆的人，所以我侃侃而談（但短期內絕不放上網路）。
講回原問題：不是阿布德拉提夫․柯奇許很冷門我就不做；相反地，是因為他很熱門我才做。You've got it ? 有人訪問我，我也才回顧了一下這三年我是怎麼經營部落格。真的，好像沒有人像我這樣子搞。其實，如果有人專門在弄文學評論的話，我會希望該部落格格主是真的有用功。讓我來引述我昨夜寫的最後一句話：
讓我來引用德希達在一九九四年九月二十八號，在葡萄牙里斯本舉辦的「國際作家議會」上他所宣讀的論文：作家應將「書寫」、「談論」、「瞭解」、「創作」、「思考」當作是義務。身為一位部落格格主，我將德希達的話奉為圭臬。經營部落格就是應該要介入公共空間的討論，讓部落格發揮力量。沒有力量的部落格，就僅只是潛意識下的印刷機器而已：即將要寫的東西，是已經被閱讀過的東西。
全站熱搜
留言列表
