認為這不算侵犯言論自由的人，非得要自己感受到被侵犯時，才突然發現昨非今是。
反證者：在信封上面蓋章，並未拆開信閱讀信的內容，為何侵犯到言論自由？
周星星曰：我們到最後面，就能找到這個問題的解答。有些章，是可以在寄件者不知情的情況下蓋，例如郵遞區號、「航空郵件」、「查無此人，退回寄件者」，這些是跟郵務有關的章，沒有人會有感覺。會讓人有感覺的，當然是訊息本身。UN for Taiwan 跟郵務沒關係，為什麼要蓋？
反證者：UN for Taiwan 是國家推動的政策，而且是過半數民眾支持的願景。
周星星曰：過半數民眾支持的是什麼？是願景，但不是蓋章。國家機器把國家推動的政策蓋章蓋到私人郵件的信封上，這不是侵犯私人領域嗎？
反證者：又不會死。
周星星曰：這是最爛的論據。我舉兩個例子：第一，台灣面臨少子化，鼓勵生育是國家推動的政策，難道國家機器有權在信封上面蓋個寶寶，標語是「今年生寶寶，台灣變更好」，您接受嗎？第二，台灣稅收嚴重不足，突然全盤增稅變成國家推動的政策，於是國家機器在信封上面蓋個「多繳稅就是愛台灣啦！」，您接受嗎？
周星星曰：非得要有某一種跟民族主義意識形態無關，且切到民生議題的議題，才會讓人覺得反感。所以，會去支持國家機器在信封上蓋 UN for Taiwan，那是因為狂熱於那個議題而不再反思蓋章這件事。民進黨講到說二十多年前國民黨也在信封上蓋「三民主義統一中國」就沒事，為什麼現在要對著他們大聲叫。我想，有人喜歡退步成二十多年前的國民黨，在現代當然會有人急著要大聲叫。我講過，以前我們是想把標語牆踢倒，但今天民進黨的作為並非是順著當初我們的意順勢把標語牆踢倒，而是把上面的「三民主義統一中國」字樣換掉，換成「牽手護台灣、進入聯合國」；腦袋一樣糊。我還記得，剛解嚴的時候，民進黨用燒國旗的方式表達他們的不滿；但誰以為他們把這行為當作是言論自由？未來換成是台灣國國旗，我周某人拿起來把它燒了，鐵定被他們揍到十分之九死；你因為這次蓋章的問題把民進黨黨旗拿起來燒了，他們還是照樣幹你幹到半死。是把「燒旗」這件事當成是言論自由，還是只准燒某一種旗？我還真怕台灣國國歌出現之後，以後看電影又要被強迫起立唱國歌咧──不唱就是不愛台灣。那麼，這跟以前國民黨說不唱國歌就是不愛國，有什麼兩樣？所以，不要輕易地倒向民族主義的意識形態，它會讓你不想把標語牆踢倒、不把燒旗當作是言論自由、不把蓋章當作是侵犯言論自由，甚至就是「以前國民黨做過，所以現在我民進黨也要做」。解嚴二十年的累積成績，被這些法西斯份子搞到整個社會是非不分。瞧一瞧，有多少本來就一定會反對蓋章這件事的人，只因為蓋章的人是民進黨，所以那些本來就一定會反對蓋章這件事的人竟然都噤聲不語？這現象，才真正有意思。
結語：如果寄件者不貼郵票，但國家機器在該貼郵票的地方蓋上 UN for Taiwan 然後又成功地把郵件寄出去，我想，這符合寄件者的言論自由（除非找到相反者），我舉雙手贊成。
留言列表
