在發表影片短評之前，周星星我有幾點聲明：
- ㄅ、周星星我將秉持我個人的原則，誠實發表評論，絕無人情壓力。事實上，沒有任何一部片的導演跟周星星我有私交。
- ㄆ、既然周星星我會秉持我個人的原則，所以我的評論標準會非常地嚴苛。
- ㄇ、周星星我會堅守評論者的立場誠實發言，即使言論得罪已在電影製片圈工作的人士亦在所不惜。換言之，如果我這兒的言論會影響到周星星我自己未來的可能的電影製片生涯，我也只為我的言論負責。
- ㄈ、有這麼多部影片要被評論，每一部片都有它的創作者、演出者、工作團隊，人數加起來是非常可觀的，說不定都可以達到一千人。如果有我部落格的讀者剛好就是以下的影片的創作者、演出者、工作團隊，請這些人多多包涵，切勿進來留下一堆人身攻擊的字眼、字句。
- ㄉ、跟其他的「部落格達人獎」的評審比起來，周星星我會不會是最嚴苛的一位，我不知道。我只知道要用我自己的評審眼光來看片。事實上，我嚴不嚴苛根本不構成問題，只能說在某時某地周星星我剛好扮演了某一個角色──評審，而這是所有的獎都會碰到的事。不能說有哪些片是栽在這一年有周星星這一位評審，應該說這一年的評審周星星剛好提拔了哪幾部片（放在影片短評中），而且被評審周星星提拔的那幾部片最終不一定獲得評審團的認可。
- ㄊ、以下的影片短評，都是周星星我一看完片就寫下的一個句子。如果要再詳細地討論某幾部片，我會在另外別的網誌發表我的看法。
- ㄋ、以下的影片短評順序，其實也是我的看片的順序。之所以會有這樣的看片順序，是因為完全依照 DVD 排列的順序。
- ㄌ、周星星我在看影片的時候，完全不去看演職員表，所以我連導演的名字都懶得打上去。這樣的好處是我可以只看影片就好，而且也不用在這兒拉出導演的名字公開地罵。事實上，大部分的影片都很難看。
接下來周星星我就請大家參考這些影片短評。
《一部電影》：拼貼式短片，插進毫無相關的聲音，相當干擾主敘事。而主敘事線僅只由旁白帶領人物的進場、衝突、和解，成績單薄。周星星評價：《一部電影》「M」
《真實背後》：真正的懸疑感很早就被建立起來，技術面無懈可擊。一部充滿娛樂性的心理驚悚類型影片，雖然突破性不大，但可看性最高。周星星評價：《真實背後》★★
《結婚》：情境的設定有些莫名其妙，簡直是超現實的偶像劇。破音太多次，干擾觀影心情。周星星評價：《結婚》「M」
《愛的麵包魂》：非常有趣味的影片，但情境的設定不太具可信度。劇情的設計有不少老套，偷懶的配樂（用合成樂器隨便彈幾個音符）更讓人覺得是要取悅一般觀眾。周星星評價：《愛的麵包魂》★
《嘜相害》：一部偽紀錄片，連趣味性都沒有。偷懶的配樂（用合成樂器隨便彈幾個音符）更減影片質感。周星星評價：《嘜相害》「M」
《關於下載的女生》：用偶像劇的手法鋪陳一個很科幻的點子，劇情很沒有深度地拖了快半個小時。周星星評價：《關於下載的女生》「M」
《台北京之比賽》：採用最民族主義的體育競賽試圖呈現不少民族主義的衝突，野心夠大，但這一類的題材就僅只是取巧而已，不無聊但暴露出的缺點更多。周星星評價：《台北京之比賽》★
《河口人》：藉由關渡八仙一個漁民家庭帶出淡水河的污染跟整治的問題，中肯之作。有時導演會刻意轉向政治控訴（插進跨年晚會的畫面未免是太低級的諷刺吧），但一步一步觸碰到的問題面的確很豐富。周星星評價：《河口人》★★
《炸神明》：藉由台東炸寒單爺的活動帶出這些帶有黑道背景的成員他們各自的故事。乍看之下是很不容易拍得出來的紀錄片，但影片主角們盡是些矛盾不通的言論，該令人戰慄的不是那些駭人的言辭，卻是導演從頭到尾都不想管的盲點：紀錄片的政治──提出什麼問題、用什麼觀點敘事、是否願意提出解決之道。周星星評價：《炸神明》★
《唬爛三小》：非常無聊的關於一群人的生活記錄；沒價值，沒氣質，整部片都在唬爛，甚至在自殺的議題上表現得讓人作噁。周星星評價：《唬爛三小》「M」
《穀子‧穀子》：節奏很快，把穀子從播種到收割做成米食的過程很完整地呈現出來，並特別強調是有機耕種。沒有突出的表現，但卻是很好的教育影片。周星星評價：《穀子‧穀子》★★
《遺忘的國度》：正是因為樂生療養院的事情太過戲劇性，所以本紀錄片的可看性相當高。影片專注在人跟環境之間的諧和，伴隨許多院民倒敘的故事，的確感人且讓人惋惜這樣一塊園地將被機械聲侵犯。周星星評價：《遺忘的國度》★★★
《The Gem in Heart》：沈悶的科幻片。周星星評價：《The Gem in Heart》「M」
《Travel Diary》：創意十足的旅程，伴隨水準之上的配樂。周星星評價：《Travel Diary》★★★
《Hallucci》：酒醉後的幻想相當有趣。周星星評價：《Hallucci》★★
《上上》：畫外音一直談「錢」跟罵人，縱使影像品質不錯，但真讓人覺得囉唆。周星星評價：《上上》★
《肉蛾天》：詭異的黑色貧窮故事，心臟不強者勿用。周星星評價：《肉蛾天》★
《回憶抽屜》：構思夠有創意，技術能力超強。唯影片迅速墮入懷舊鄉愁，舊物品的積壓過於沈重。周星星評價：《回憶抽屜》★★
《Happy Birthday》：無聊的生日旅程，伴隨水準之下的配樂。周星星評價：《Happy Birthday》★
《看看我》：滿用心在編輯影像，但似乎沒有主題。周星星評價：《看看我》★
《題紅葉》：看似刻意堆砌無意義的片段（其實連對話都沒什麼意義），但整體挺有詩意，讓人想再看第二遍。周星星評價：《題紅葉》★★
《舊金山未遂》：果然是太實驗，一堆影像、聲音剪接在一起，變成要去猜意義。周星星評價：《舊金山未遂》★
《蟻城》：將人類類比成螞蟻，太膚淺的類比。周星星評價：《蟻城》★
《女神》：讓人無動於衷的哀悼故事。演員僵硬，對白故意，劇本沒有厚度。周星星評價：《女神》★
《月台上的記號》：前面十分鐘不知道在鋪陳什麼，沒帶進主題；以長片來說都會是一個缺點，更何況是一部不到三十分鐘的短片。終究只是一部把一些影像概念拍出來的小格局作品，更何況配樂（用合成樂器隨便彈幾個音符）讓人覺得廉價。周星星評價：《月台上的記號》★
《巡山日誌》：樸實的國家公園巡山員的記錄。雖然有點太工整，沒有很特別的事件、奇觀，但整體很安詳，想向大自然致敬。周星星評價：《巡山日誌》★★
《活著》：雖然是用 Gustavo Santaolalla 的現成配樂增加感覺，但劇本不算太失敗，場面調度還頗可觀。如果能再更寫實，更交代欠債原因，以及少掉故弄玄虛的部分，或許成績能更精采。周星星評價：《活著》★★
《斑馬線上的男人》：出發點有點像《行事曆》(L'Emploi du temps)，扣除有幾段有點太人工化的設計，否則這真是一部真誠且有效地談到問題的佳作。周星星評價：《斑馬線上的男人》★★★
《樂生活》：跟《遺忘的國度》比起來，本片篇幅有點太短。專注在樂生療養院兩個主角上，生活上的不方便、樂趣能讓觀眾直接感受到這些不平常的遭遇，但太缺乏在《遺忘的國度》中，院民跟院區彼此共同依存的那種和諧感。周星星評價：《樂生活》★★
《靜夜星空》：扣除表白的戲實在很瞎之外，其它在劇本的編寫上有很一流的功夫。在表演的層面，和尚跟愷玹之間的互動不太可信。整部片是一種風格練習，不無聊但缺乏懸疑感。周星星評價：《靜夜星空》★★
《飛往昨天的 CI006》：有趣味，但實在是很老套的校園青春愛情喜劇。周星星評價：《飛往昨天的 CI006》★
《酒店小姐家的麻將派對》：前半段很有野心地用一位計程車司機串起好幾條故事線，後半段又有好幾條故事線明顯地毫無關聯，故事愈加空虛。周星星評價：《酒店小姐家的麻將派對》★
《花宅五十三號》：節奏偏慢，但一段回歸到故鄉、憶起往日若有似無的感情的故事，搭配當地民宅、綠蠵龜的風景，真誠度更勝當今所謂的「純愛片」。周星星評價：《花宅五十三號》★★
留言列表
