法務部長王清峰女士說她的立場傾向廢除死刑。阿瓜馬英九先生說他贊同法務部長的理念,但不宜躁進。有沒有似曾聽過 (déjà entendu) 跟似曾看過 (déjà vu) 的感覺?
沒錯。「窘男孩」騙子零號(陳水扁)說過台灣考慮要廢除死刑跟合法化同性戀婚姻。「窘男孩」落魄一號 謝長廷先生在當行政院長的時候,也是說過台灣考慮要廢除死刑──他的位階還比法務部長要高;可曾聽過阿呆 劉兆玄先生發表過任何一句跟廢死刑有關的話?這麼多位位居政府高層的人物都曾經說過考慮要廢除台灣的死刑,結果,擺明的事實是:考慮過後決定不廢除台灣的死刑,但對外統一聲稱有在考慮要廢除台灣的死刑。
一群騙子。
一群把民意當擋箭牌的懦夫。
身為民意代表(我先留點口德不指明是誰),嘴巴上講得很高尚說他個人主張要廢除台灣的死刑,但考慮到台灣的民意還不能接受要廢除台灣的死刑,所以,他覺得,此事不合時宜。或許,在經濟不景氣、食品不安全的時代中,任何跟社會進步有關的法案都是「不合時宜」。
身為民意代表,以及身為主張要廢除死刑的政府大官,你們到底做了些什麼事?法務部為什麼不跟教育部合作,編列小冊子,把跟廢死刑有關的相關資訊公開出來,讓中學生、大學生好好地思考一番死刑在全世界的現況是如何?身為民意代表,為什麼不召開相關的公聽會、討論會,盡你們有錢有權有時間的力量,把跟廢死刑有關的相關資訊公開出來?
如果說身為民意代表,也能夠考慮到台灣的民意還不能接受要降稅、也能夠考慮到台灣的民意超級想訂定查明不明財產來源的法案,身為超級重視民意的民意代表,就應該拒絕接受降稅、迅速訂定查明不明財產來源的法案才對。就是很怪、很矛盾,是不是?身為民意代表,裝清高說他自己主張要廢除台灣的死刑,卻又完全沒任何動作;但對於跟他的切身利益很有關的法案卻動作超級快,你們想騙誰啊?
如果法務部長 王清峰女士不想被譏為「窘女孩」騙子一號的話,請動作、讓我們都看得到。
至於某些台灣民眾的反廢死刑的激烈反應,可拿出來當笑話;而且,才讓我們知道原來是有一些民意、有某些民眾,價值錯亂讓人瞠目結舌。
住在台北縣三重、三十七歲的電腦工程 師李凌銘先生上國民黨的官方網站,因為不 滿王清峰女士公開表明的反死刑立場,憤而留下要刺殺 馬英九先生跟要姦殺王清峰、馬唯中、釋證嚴的偏激言論。(太誇張了吧?還包含宗教人士釋證嚴啊?)
請思考:廢不廢死刑是政策該如何拍板定案的問題,怎麼樣討論廢死刑是思想的活動、運動,主旨應該都不會離開怎麼樣思考懲罰權的問題。今天,有人為了是否廢死刑的問題,越界違背了法律(如 李先生以言論恐嚇、威脅人身安全),違背了今年將滿六十週年的《世界人權宣言》的條文、精神。但是,就是有一些民眾,會價值錯亂地違背了道德跟《世界人權宣言》的條文、精神,認為:「對,該工程師做得對!反死刑人士都該死!有機會被我看到的話,我一定上前揍過去(揍反死刑人士)!」從以上案例我們看到價值錯亂的矛盾:某些反廢死刑人士希望保留死刑用以嚇阻犯罪,但為了反對反死刑人士,就必須針對反死刑人士犯出一些罪!
正如廢死刑並非廢除刑罰,因此,有必要要讓民眾知道:廢除死刑之後,並非會讓大街小巷將充斥殺人犯。還有:不管您是反死刑還是反廢死刑,都必須毫不遲疑地認定電腦工 程師李先生是在犯罪、是該被譴責。一個社會是否還保留有道德高度,就看民眾是否認可像 李先生這種為達目的(為了不讓廢死刑過關)而不擇手段(縱使這手段就是恐嚇跟殺人)的行為。
沒錯。「窘男孩」騙子零號(陳水扁)說過台灣考慮要廢除死刑跟合法化同性戀婚姻。「窘男孩」落魄一號
一群騙子。
一群把民意當擋箭牌的懦夫。
身為民意代表(我先留點口德不指明是誰),嘴巴上講得很高尚說他個人主張要廢除台灣的死刑,但考慮到台灣的民意還不能接受要廢除台灣的死刑,所以,他覺得,此事不合時宜。或許,在經濟不景氣、食品不安全的時代中,任何跟社會進步有關的法案都是「不合時宜」。
身為民意代表,以及身為主張要廢除死刑的政府大官,你們到底做了些什麼事?法務部為什麼不跟教育部合作,編列小冊子,把跟廢死刑有關的相關資訊公開出來,讓中學生、大學生好好地思考一番死刑在全世界的現況是如何?身為民意代表,為什麼不召開相關的公聽會、討論會,盡你們有錢有權有時間的力量,把跟廢死刑有關的相關資訊公開出來?
如果說身為民意代表,也能夠考慮到台灣的民意還不能接受要降稅、也能夠考慮到台灣的民意超級想訂定查明不明財產來源的法案,身為超級重視民意的民意代表,就應該拒絕接受降稅、迅速訂定查明不明財產來源的法案才對。就是很怪、很矛盾,是不是?身為民意代表,裝清高說他自己主張要廢除台灣的死刑,卻又完全沒任何動作;但對於跟他的切身利益很有關的法案卻動作超級快,你們想騙誰啊?
如果法務部長
至於某些台灣民眾的反廢死刑的激烈反應,可拿出來當笑話;而且,才讓我們知道原來是有一些民意、有某些民眾,價值錯亂讓人瞠目結舌。
住在台北縣三重、三十七歲的電腦工程
請思考:廢不廢死刑是政策該如何拍板定案的問題,怎麼樣討論廢死刑是思想的活動、運動,主旨應該都不會離開怎麼樣思考懲罰權的問題。今天,有人為了是否廢死刑的問題,越界違背了法律(如
正如廢死刑並非廢除刑罰,因此,有必要要讓民眾知道:廢除死刑之後,並非會讓大街小巷將充斥殺人犯。還有:不管您是反死刑還是反廢死刑,都必須毫不遲疑地認定電腦工
全站熱搜
留言列表