呃，對不起，纏訟最久的是邱和順案（陸正案），不是蘇建和案。一再想就覺得不對勁。
蘇建和、劉秉郎、莊林勳他們三人是否清白無辜，只要做過功課，即可清楚辨明白。
我在〈八一五逮捕〉已經清楚地推演了我的判斷。
我太久沒翻《聯合報》，沒注意到陳芳明在《聯合報》寫了一篇文章說蘇建和案凌遲台灣人權狀況二十年（實際上是十九年）。我想，陳芳明要講的都是我們的老生常談，但依舊就是有不少讀者在狀況外以及反人權。看聯合電子報的讀者反應──你要比一般人更囉唆才會想到要開帳號取得留言權利──就可知道台灣人在人口比例上是反人權的、反對人權、反對要普及人權的。這就是我這一、兩年所想的──自從我寫了〈反死刑運動所面對的最大的敵人〉跟〈思辯死刑問題的大藍圖〉之後──感想：台灣能夠有大約六成的台灣人認為陳水扁貪污收賄是有罪的──所以有大約四成的台灣人不認為陳水扁貪污收賄是有罪的或故意在這議題維持澱澱（可見智障者何其多！）──，這也許是出自政治立場的選擇──當智障者高達四成，就表示是政治立場左右其判斷──，也許也正是理性的道德判斷──若理性的道德判斷能完全發揮功能，則應該要有九成九的台灣人認為陳水扁貪污收賄是有罪的才對──。但相對地，台灣卻有高達九成的台灣人反對廢除死刑；而死刑已被國際人權公約認定是違反人權的。若有台灣人既是認為陳水扁貪污收賄是沒有罪的，又是反對廢除死刑的話，周星星我判定該等人種應是智障到底的白癡。
衷心希望蘇建和、劉秉郎、莊林勳他們三人能被判無罪定讞。中華民國虧欠他們三人太多；台灣沒辦法承受在一個禮拜內冒出兩項──第一項正是周占春的──無恥判決。
全站熱搜
留言列表
