就像這樣 Tel quel

比爾․柯榮不介意把他個人的觀影經驗寫出來：「看完史派克․瓊斯的新片《野獸冒險樂園》第一遍過後，我向陪著我來的男生朋友說道：『我沒想到這部片竟然可以這麼棒！』」他說，根據史派克․瓊斯前兩部片來判斷的話，根本料想不到這樣一部片是「純粹的電影」(du cinéma pur)、「導演的整個功力已臻至高境界」。

(繼續閱讀...)

Tel quel 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top

Jan 22 Fri 2010 00:00
怎樣才不是等死、也不是在混飯吃？

ㄅ、林火旺先生說台大學生「混吃等死」，用詞實在過於激烈；難道還有人要反對「用詞實在過於激烈」的判斷嗎？大學生都是十八到二十二、二十五、六歲年紀的人，憑什麼說他們是在等死？台大學生的反應，當然也是不夠聰明：自陷「混吃等死」的陷阱，再用嚴詞反批評林火旺而已。「而已」，當然就不夠聰明。問題是：那林火旺先生您所認為的「混吃等死」的相反面，即既不是在等死、又不是在混飯吃的「理想」，到底是什麼呢？沒有。提不出「理想」的哲學家，不配被稱作哲學家，頂多僅只是混一口「教授哲學知識」的飯來吃的公務員而已。

(繼續閱讀...)

Tel quel 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top

Jan 22 Fri 2010 00:00
怎樣才不是等死、也不是在混飯吃？

ㄅ、林火旺先生說台大學生「混吃等死」，用詞實在過於激烈；難道還有人要反對「用詞實在過於激烈」的判斷嗎？大學生都是十八到二十二、二十五、六歲年紀的人，憑什麼說他們是在等死？台大學生的反應，當然也是不夠聰明：自陷「混吃等死」的陷阱，再用嚴詞反批評林火旺而已。「而已」，當然就不夠聰明。問題是：那林火旺先生您所認為的「混吃等死」的相反面，即既不是在等死、又不是在混飯吃的「理想」，到底是什麼呢？沒有。提不出「理想」的哲學家，不配被稱作哲學家，頂多僅只是混一口「教授哲學知識」的飯來吃的公務員而已。

(繼續閱讀...)

Tel quel 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top

Jan 22 Fri 2010 00:00
怎樣才不是等死、也不是在混飯吃？

ㄅ、林火旺先生說台大學生「混吃等死」，用詞實在過於激烈；難道還有人要反對「用詞實在過於激烈」的判斷嗎？大學生都是十八到二十二、二十五、六歲年紀的人，憑什麼說他們是在等死？台大學生的反應，當然也是不夠聰明：自陷「混吃等死」的陷阱，再用嚴詞反批評林火旺而已。「而已」，當然就不夠聰明。問題是：那林火旺先生您所認為的「混吃等死」的相反面，即既不是在等死、又不是在混飯吃的「理想」，到底是什麼呢？沒有。提不出「理想」的哲學家，不配被稱作哲學家，頂多僅只是混一口「教授哲學知識」的飯來吃的公務員而已。

(繼續閱讀...)

Tel quel 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top