可是，我到底要談李維-史陀的什麼呢？既然我自己也寫不出克勞德․李維-史陀的什麼，乾脆就趁機來介紹一下《電視全覽》(Télérama) 這本電視週刊。
《電視全覽》(Télérama)，看起來的確像是 télé 的 rama，「電視」的 rama，但其實另有玄機。這個玄機，實在讓人看不出來：Télérama 其實是 télé 加 radio 再加 cinéma，「電視」、「廣播」、「電影」都談到了。
但《電視全覽》(Télérama) 早已成為全法國最有影響力的文化週刊，絕非台灣人在一聽到「電視週刊」這四個字所生出的那個印象、那個意義、那種理解。
什麼是台灣概念下的電視週刊？
如果周星星我說：「電視週刊就是列出一整個禮拜的電視節目的週刊，並且穿插很多綜藝新聞跟置入性行銷的專文（例如以前台視出版的《電視週刊》就會多多報導某個節目的主持人或該台八點檔連續劇的主要演員）的週刊」，各位絕對不會說我太錯。用一個更新的名詞來說，就是：電視週刊裡面其實都是一些「八卦」。
因為，電視週刊要搶的讀者群，跟現有各大報的影劇版所要爭取的讀者群，其實是一模一樣的群體、同質的群體。講更白話其實是：出版業，為了要讓它自己能夠經濟自足、獲取商業利潤，根本是必須要迎合現有的出版市場，或直接講說是迎合現有的出版品的讀者群。當各大報的影劇版就是那副水準時，電視週刊也必然是同樣「低」的水準。
電視週刊可以又是文化週刊嗎？
因此，要顛覆既有的「電視週刊」的概念，僅只要閱讀本篇網誌。在此周星星我以法國的電視週刊《電視全覽》(Télérama) 為例。
《電視全覽》依舊還是一本電視週刊，所以這本週刊的後半部，的確是都在「列出一整個禮拜的電視節目」，而且是無線電視台、有線電視台的節目全部都列出來。在電視節目表後面，則是廣播節目表，照樣是所有廣播電台的節目全部都列出來。ＯＫ，廣電的「廣」、「電」都解決了。
但是，《電視全覽》的前半部，卻是異常豐富的。根據順序，通常是：讀者投書、政治社會文化的短評論或短報導、封面專題、特別報導或特別專訪、專題辯論或文化專稿、電影的專題報導或其它文化領域的特稿、電影評論（每週上映影片的影評、從不漏過一部）、藝術評論、書籍評論、表演藝術評論、音樂評論、網路或科技產品評論，接著就是摘要式地提示當週電視節目可能有哪些不應該要錯過的節目（或影片）。然後，後半部都是電視節目表。但是在電視節目表裡面，絕非只是電視節目的條列式列表，而是會有跨頁的版面插進某些電視節目的「評論」！像，如果是某部電影要在電視上播放，《電視全覽》就抓出以前該片的電影評論，刪節一部分充當電視節目的評論；但如果是原創的電視節目，例如是紀錄片或值得注意的專題，則《電視全覽》會刊出原創的「電視節目評論」。
例如，既然本週的《電視全覽》封面是克勞德․李維-史陀，裡面就有兩篇專文在談克勞德․李維-史陀，並且有一小短文告訴讀者該買哪三本克勞德․李維-史陀的書充作入門。
其實，《電視全覽》是一本充滿知識、辯論跟幽默的電視週刊（或文化週刊）。例如在讀者投書中，周星星我曾經閱讀到類似以下這樣的投書：
我在咖啡館無意間聽到一段對話：
顧客甲：「厚，你知道《電視全覽》漲價變成兩歐元嗎？」（周星星註：當時好像是一點八歐元）
顧客乙：「他們實在很誇張耶。賣這種價錢，至少要加進星座運勢專欄吧！」
各位有懂嗎？這種投書者把聽來的對話寄給《電視全覽》，《電視全覽》照登！不過，他們大概也知道幽他們自己一默也會讓讀者突然地爆笑出來。
這一期的《電視全覽》，則是有讀者投書指控電視節目上的某個不當的發言。例如，有一位船員，在電視上說：「我們怎麼可以學德文呢？那是通敵者 (collabos) 的語言。」 « collabos » 是 « collaborateurs » 的縮寫，「通敵合作者」（複數），指被德國納粹佔領期間跟納粹通敵合作的法國人──法奸──。這種偏見，很多法國人都有，而且還一代傳一代。這篇讀者投書就是在指控莫名其妙的偏見、恨意。
法國人口有六千萬人（加幾個零頭而已），但是《電視全覽》的發行量──例如在秋天此時，發行量達六十九萬份（暑假時略低，可低到只剩下六十萬份而已）──實在是不能小覷地驚人。如果不知道《電視全覽》的這個發行量代表什麼意義的話，請類比說台灣要有某一本電視週刊（或就只是某週刊）其發行量要達到二十四、五萬份──因為百分比大約是百分之一點多。
如果各位還不懂的話，我再補充說明：一本封面是克勞德․李維-史陀的電視週刊，或曾經在內頁專文探討賈克․德希達 (Jacques Derrida) 的哲學的《電視全覽》，其銷售量依舊可達總人口的百分之一。
未來會再繼續介紹《電視全覽》這本週刊。（待續）
對了，好像忘了放一張克勞德․李維-史陀的圖片：一九三八年十一月，在巴西。
《電視全覽》(Télérama)，看起來的確像是 télé 的 rama，「電視」的 rama，但其實另有玄機。這個玄機，實在讓人看不出來：Télérama 其實是 télé 加 radio 再加 cinéma，「電視」、「廣播」、「電影」都談到了。
但《電視全覽》(Télérama) 早已成為全法國最有影響力的文化週刊，絕非台灣人在一聽到「電視週刊」這四個字所生出的那個印象、那個意義、那種理解。
什麼是台灣概念下的電視週刊？
如果周星星我說：「電視週刊就是列出一整個禮拜的電視節目的週刊，並且穿插很多綜藝新聞跟置入性行銷的專文（例如以前台視出版的《電視週刊》就會多多報導某個節目的主持人或該台八點檔連續劇的主要演員）的週刊」，各位絕對不會說我太錯。用一個更新的名詞來說，就是：電視週刊裡面其實都是一些「八卦」。
因為，電視週刊要搶的讀者群，跟現有各大報的影劇版所要爭取的讀者群，其實是一模一樣的群體、同質的群體。講更白話其實是：出版業，為了要讓它自己能夠經濟自足、獲取商業利潤，根本是必須要迎合現有的出版市場，或直接講說是迎合現有的出版品的讀者群。當各大報的影劇版就是那副水準時，電視週刊也必然是同樣「低」的水準。
電視週刊可以又是文化週刊嗎？
因此，要顛覆既有的「電視週刊」的概念，僅只要閱讀本篇網誌。在此周星星我以法國的電視週刊《電視全覽》(Télérama) 為例。
《電視全覽》依舊還是一本電視週刊，所以這本週刊的後半部，的確是都在「列出一整個禮拜的電視節目」，而且是無線電視台、有線電視台的節目全部都列出來。在電視節目表後面，則是廣播節目表，照樣是所有廣播電台的節目全部都列出來。ＯＫ，廣電的「廣」、「電」都解決了。
但是，《電視全覽》的前半部，卻是異常豐富的。根據順序，通常是：讀者投書、政治社會文化的短評論或短報導、封面專題、特別報導或特別專訪、專題辯論或文化專稿、電影的專題報導或其它文化領域的特稿、電影評論（每週上映影片的影評、從不漏過一部）、藝術評論、書籍評論、表演藝術評論、音樂評論、網路或科技產品評論，接著就是摘要式地提示當週電視節目可能有哪些不應該要錯過的節目（或影片）。然後，後半部都是電視節目表。但是在電視節目表裡面，絕非只是電視節目的條列式列表，而是會有跨頁的版面插進某些電視節目的「評論」！像，如果是某部電影要在電視上播放，《電視全覽》就抓出以前該片的電影評論，刪節一部分充當電視節目的評論；但如果是原創的電視節目，例如是紀錄片或值得注意的專題，則《電視全覽》會刊出原創的「電視節目評論」。
例如，既然本週的《電視全覽》封面是克勞德․李維-史陀，裡面就有兩篇專文在談克勞德․李維-史陀，並且有一小短文告訴讀者該買哪三本克勞德․李維-史陀的書充作入門。
其實，《電視全覽》是一本充滿知識、辯論跟幽默的電視週刊（或文化週刊）。例如在讀者投書中，周星星我曾經閱讀到類似以下這樣的投書：
我在咖啡館無意間聽到一段對話：
顧客甲：「厚，你知道《電視全覽》漲價變成兩歐元嗎？」（周星星註：當時好像是一點八歐元）
顧客乙：「他們實在很誇張耶。賣這種價錢，至少要加進星座運勢專欄吧！」
各位有懂嗎？這種投書者把聽來的對話寄給《電視全覽》，《電視全覽》照登！不過，他們大概也知道幽他們自己一默也會讓讀者突然地爆笑出來。
這一期的《電視全覽》，則是有讀者投書指控電視節目上的某個不當的發言。例如，有一位船員，在電視上說：「我們怎麼可以學德文呢？那是通敵者 (collabos) 的語言。」 « collabos » 是 « collaborateurs » 的縮寫，「通敵合作者」（複數），指被德國納粹佔領期間跟納粹通敵合作的法國人──法奸──。這種偏見，很多法國人都有，而且還一代傳一代。這篇讀者投書就是在指控莫名其妙的偏見、恨意。
法國人口有六千萬人（加幾個零頭而已），但是《電視全覽》的發行量──例如在秋天此時，發行量達六十九萬份（暑假時略低，可低到只剩下六十萬份而已）──實在是不能小覷地驚人。如果不知道《電視全覽》的這個發行量代表什麼意義的話，請類比說台灣要有某一本電視週刊（或就只是某週刊）其發行量要達到二十四、五萬份──因為百分比大約是百分之一點多。
如果各位還不懂的話，我再補充說明：一本封面是克勞德․李維-史陀的電視週刊，或曾經在內頁專文探討賈克․德希達 (Jacques Derrida) 的哲學的《電視全覽》，其銷售量依舊可達總人口的百分之一。
未來會再繼續介紹《電視全覽》這本週刊。（待續）
對了，好像忘了放一張克勞德․李維-史陀的圖片：一九三八年十一月，在巴西。
全站熱搜
留言列表
