是的，這是一個資訊網站，你可以不須要懂羅馬尼亞文，還是能夠從《四月三週又兩天》的導演克里斯提昂˙穆基 (Cristian Mungiu) 的名字查出《四月三週又兩天》的羅馬尼亞文原片名 4 luni, 3 saptamani si 2 zile，然後再查出飾演每一個角色的演員他們又會是誰。透過永遠無限的超連結，每一個頁面已足以取代傳統紙張的兩、三頁，IMDb 實已構成一個超級重量級的電影百科全書。唯一的缺點仍然是：它再怎麼樣重量級，它依舊仍然只是一個英文的電影百科全書。
如果這僅只是一個資訊網站，那麼，一個英文的電影百科全書實在也不會構成什麼閱讀障礙，畢竟我們進 IMDb 並不是要閱讀電影評論；這並非 IMDb 它最主要的服務功能。但是，IMDb 的其中一項資訊──或變相地成為一項參考指標，就是 IMDb 裡面每一部影片的「得分」，經由網客投票得出來的平均積分，這構成一個很嚴重的問題，有必要詳加探討。
IMDb 的運作機制
IMDb 目前是一個美國網站（但創始時期是在英國威爾斯，一九九○年十月十七號上線；一九九八年四月被美國的亞瑪遜網站 [ Amazon.com ] 買下），它的主力服務對象，依舊是美國、加拿大以英文為母語的網客。縱使全世界各國也有很多網客能夠直接閱讀英文，其中當然最不能小覷的還是英國──很多被視為『好萊塢發行』的影片其實是英國、美國聯合製片，最佳例子莫過於《哈利波特》(Harry Potter) 系列──，外加愛爾蘭、澳大利亞、紐西蘭這些以英文當作是日常生活閱讀語文的國家；但是，再怎麼樣，再怎麼從瑞典、德國、以色列、台灣找出一些能夠直接閱讀 IMDb 並且毫無障礙的網客，數量都敵不上北美洲（美國跟加拿大）本土上頭的網客數量。這影響到投票結果。
周星星我在此將此機制邏輯設定為ㄅ：IMDb 最大宗的讀者群，首要是北美洲的網客，次要兼更擴大的是以英文為母語的網客。
另外一件事是你如果想要在 IMDb 為某一部片、某幾部片投票、評分，你必須先在 IMDb 註冊，才能夠擁有投票權。這件事看似簡單，但這一道手續也間接地為非英語系國家的網客製造障礙。
縱使周星星我本人已不得不常常上 IMDb 網站，但至今我都從未註冊過。註冊之後，就能夠在 IMDb 裡面為某幾部片投票、評分，但我本人對此事毫無興趣。況且，註冊的過程全都用英文，的確會讓人卻步。如果這會讓我卻步，這也表示會讓很多的台灣人卻步，或根本不使用拉丁字母充當語文元素的韓國人、日本人也都會卻步。
周星星我在此將此機制邏輯設定為ㄆ：IMDb 最大宗的註冊會員，以以英文為母語的網客佔壓倒性地絕對多數；並且也是他們最積極地在投票、評分。
另外，該問的是：是什麼樣的動機引導一位網客要註冊進去 IMDb？註冊進去之後，又有什麼很特別的事能讓一位已經註冊的網客能因為貢獻了某些東西而感到自豪？如果是能夠用英文發表評論、進入討論區討論，這不就又再一次證明只有能夠駕馭英文的網客才能夠在這些行為中感受到從屬於一個熱愛電影的共同體嗎？
再來是這個熱愛電影的共同體的人口分析。是否是英語系國家已經是非常重要的一個判準，再來則是性別、年齡。誰會最積極？無疑是以英文為母語的年輕男性網客。但是，比較不積極的人，例如女性、三十歲以上的人，他們只是不積極而已，並不表示他們不是看電影的觀眾。有些人更是不想加入這個熱愛電影的共同體，也不表示他們不是看電影的觀眾──非英語系國家的觀眾為何要註冊進去 IMDb？
以在美國熱賣的《暮光之城：新月》(New Moon, 2009) 為例，這部片看似主攻年輕女性觀眾。從 IMDb 的評分族群分析可顯示，各年齡層的女性觀眾絕對性地比男性觀眾評給《新月》更多高分。但是，我們可在一模一樣的評分族群分析看到，加入評分的男性觀眾數量是加入評分的女性觀眾的一點七倍！如果《新月》能禁止男性觀眾投票、評分的話，《新月》的 IMDb 積分應是 6.4 分，而非現在（二○一○年三月）的 4.6 分。
周星星我在此將此機制邏輯設定為ㄇ：IMDb 最大宗的評分會員，以以英文為母語的年輕男性網客居多數；並且也是他們最積極地在投票、評分。
案例分析Ａ
另外一例，是周星星我在二○○八年夏觀察得知的。以《功夫熊貓》(Kung Fu Panda, 2008) 跟《無敵浩克》(The Incredible Hulk, 2008) 為例作比較。
根據 2008 年 6 月 30 號出爐的北美洲票房，《功夫熊貓》至此時累積的票房是一億七千九百三十三萬美金（比《無敵浩克》提早一週上映），《無敵浩克》至此時累積的票房是一億一千五百五十萬美金。同樣根據 2008 年 6 月 30 號所作的統計，《功夫熊貓》在 IMDb 的積分是 8.1 分／ 11,718 票，《無敵浩克》在 IMDb 的積分是 7.7 分／ 26,321 票。
怎麼回事？《功夫熊貓》比《無敵浩克》提早一個禮拜上映，但願意在 IMDb 內投票給《功夫熊貓》的網客還不及晚它一個禮拜上映的《無敵浩克》的一半？還有，明明《功夫熊貓》的票房／賣座量比《無敵浩克》高，但願意在 IMDb 內投票給《功夫熊貓》的網客還不及票房／賣座量比它低的《無敵浩克》的一半？這只顯示：《功夫熊貓》的觀眾群不見得積極地參與 IMDb 的投票、評分，但積極地參與 IMDb 的投票、評分的網客卻正好就是《無敵浩克》所訴求的觀眾群，即以英文為母語的年輕男性網客。
整整一年過後，根據 2009 年 6 月 30 號所作的統計，《功夫熊貓》在 IMDb 的積分是 7.7 分／ 55,829 票，《無敵浩克》在 IMDb 的積分是 7.2 分／ 67,452 票。整整一年過後，《功夫熊貓》的票數還是少於《無敵浩克》──但《功夫熊貓》已賣到兩億一千多萬美金，《無敵浩克》還是在一億三千萬美金左右。
如果再觸及 IMDb 的評分現象的話，因為絕對不可能客觀，所以務必要再跳出這個 IMDb 的圈圈，進到其它的場域再作知識論的思辯才行。但若要分析一下這個評分現象──純粹只是現象而已，大致可說是：專業影評人對《功夫熊貓》的評價應高於《無敵浩克》；但是以積極地參與 IMDb 的投票、評分的網客來看──即以英文為母語的年輕男性網客來看，《無敵浩克》絕對不是一部爛片。換言之，整個 IMDb 的評分機制，已幾乎被「以英文為母語的年輕男性網客」主宰了。
周星星我在此將此機制邏輯設定為ㄈ：IMDb 的評分現象，是由它的最大宗的評分會員（以英文為母語的年輕男性網客）集體建構出來的。
如果能夠認清以上這些事實，就能更認識清楚 IMDb 的本質。我們會再回到這個問題。
兩百五十大有何參考意義？
如果我們只把 IMDb 當作是電影的百科全書的話，它是最最實用的。但我們都知道， IMDb 藉由它的評分現象，依積分作了一個前兩百五十大的排行榜。這個兩百五十大，到底有多大的參考價值？
讓我們再看一次 IMDb 的運作機制邏輯：
ㄅ：IMDb 最大宗的讀者群，首要是北美洲的網客，次要兼更擴大的是以英文為母語的網客。
ㄆ：IMDb 最大宗的註冊會員，以以英文為母語的網客壓倒性地佔絕對多數；並且也是他們最積極地在投票、評分。
ㄇ：IMDb 最大宗的評分會員，以以英文為母語的年輕男性網客居多數；並且也是他們最積極地在投票、評分。
ㄈ：IMDb 的評分現象，是由它的最大宗的評分會員（以英文為母語的年輕男性網客）集體建構出來的。
所以，IMDb 的兩百五十大排行榜，充其量僅只是大部分都是以英文為母語的人（也許都很年輕）為主的網客集體建構出來的。這個兩百五十大排行榜，既非是專業影評人投票、評分、平均出來的兩百五十大排行榜，也不是定時下所擬出來的兩百五十大排行榜。什麼是「定時下」的兩百五十大排行榜？須知：現有的 IMDb 兩百五十大排行榜，充斥的是歷時的／不斷根據歲月一直累積的投票數。差異立現。
所以，讓周星星我開始以這個所謂的「很知名的」IMDb 兩百五十大排行榜為對象，作一點分析。
案例分析Ｂ
首先是二○○八年一月初的 IMDb 兩百五十大排行榜：
來看以下幾項指標：
兩百五十大裡面只有六十四部影片不是美國片（大約是六十四部左右，因為有些影片是否是純純粹粹的英國片，很難立時作判斷）；
一百大裡面只有二十三部影片不是美國片（大約是二十三部左右，因為有些影片是否是純純粹粹的英國片，很難立時作判斷）；
二十大裡面只有四部影片不是美國片。
二十大裡面，有十部片是一九八○年以後的影片；
一百大裡面，有四十九部影片是一九八○年以後的影片；
兩百五十大裡面，有一百一十六部影片是一九八○年以後的影片。
如果這僅只是一個資訊網站，那麼，一個英文的電影百科全書實在也不會構成什麼閱讀障礙，畢竟我們進 IMDb 並不是要閱讀電影評論；這並非 IMDb 它最主要的服務功能。但是，IMDb 的其中一項資訊──或變相地成為一項參考指標，就是 IMDb 裡面每一部影片的「得分」，經由網客投票得出來的平均積分，這構成一個很嚴重的問題，有必要詳加探討。
IMDb 的運作機制
IMDb 目前是一個美國網站（但創始時期是在英國威爾斯，一九九○年十月十七號上線；一九九八年四月被美國的亞瑪遜網站 [ Amazon.com ] 買下），它的主力服務對象，依舊是美國、加拿大以英文為母語的網客。縱使全世界各國也有很多網客能夠直接閱讀英文，其中當然最不能小覷的還是英國──很多被視為『好萊塢發行』的影片其實是英國、美國聯合製片，最佳例子莫過於《哈利波特》(Harry Potter) 系列──，外加愛爾蘭、澳大利亞、紐西蘭這些以英文當作是日常生活閱讀語文的國家；但是，再怎麼樣，再怎麼從瑞典、德國、以色列、台灣找出一些能夠直接閱讀 IMDb 並且毫無障礙的網客，數量都敵不上北美洲（美國跟加拿大）本土上頭的網客數量。這影響到投票結果。
周星星我在此將此機制邏輯設定為ㄅ：IMDb 最大宗的讀者群，首要是北美洲的網客，次要兼更擴大的是以英文為母語的網客。
另外一件事是你如果想要在 IMDb 為某一部片、某幾部片投票、評分，你必須先在 IMDb 註冊，才能夠擁有投票權。這件事看似簡單，但這一道手續也間接地為非英語系國家的網客製造障礙。
縱使周星星我本人已不得不常常上 IMDb 網站，但至今我都從未註冊過。註冊之後，就能夠在 IMDb 裡面為某幾部片投票、評分，但我本人對此事毫無興趣。況且，註冊的過程全都用英文，的確會讓人卻步。如果這會讓我卻步，這也表示會讓很多的台灣人卻步，或根本不使用拉丁字母充當語文元素的韓國人、日本人也都會卻步。
周星星我在此將此機制邏輯設定為ㄆ：IMDb 最大宗的註冊會員，以以英文為母語的網客佔壓倒性地絕對多數；並且也是他們最積極地在投票、評分。
另外，該問的是：是什麼樣的動機引導一位網客要註冊進去 IMDb？註冊進去之後，又有什麼很特別的事能讓一位已經註冊的網客能因為貢獻了某些東西而感到自豪？如果是能夠用英文發表評論、進入討論區討論，這不就又再一次證明只有能夠駕馭英文的網客才能夠在這些行為中感受到從屬於一個熱愛電影的共同體嗎？
再來是這個熱愛電影的共同體的人口分析。是否是英語系國家已經是非常重要的一個判準，再來則是性別、年齡。誰會最積極？無疑是以英文為母語的年輕男性網客。但是，比較不積極的人，例如女性、三十歲以上的人，他們只是不積極而已，並不表示他們不是看電影的觀眾。有些人更是不想加入這個熱愛電影的共同體，也不表示他們不是看電影的觀眾──非英語系國家的觀眾為何要註冊進去 IMDb？
以在美國熱賣的《暮光之城：新月》(New Moon, 2009) 為例，這部片看似主攻年輕女性觀眾。從 IMDb 的評分族群分析可顯示，各年齡層的女性觀眾絕對性地比男性觀眾評給《新月》更多高分。但是，我們可在一模一樣的評分族群分析看到，加入評分的男性觀眾數量是加入評分的女性觀眾的一點七倍！如果《新月》能禁止男性觀眾投票、評分的話，《新月》的 IMDb 積分應是 6.4 分，而非現在（二○一○年三月）的 4.6 分。
周星星我在此將此機制邏輯設定為ㄇ：IMDb 最大宗的評分會員，以以英文為母語的年輕男性網客居多數；並且也是他們最積極地在投票、評分。
案例分析Ａ
另外一例，是周星星我在二○○八年夏觀察得知的。以《功夫熊貓》(Kung Fu Panda, 2008) 跟《無敵浩克》(The Incredible Hulk, 2008) 為例作比較。
根據 2008 年 6 月 30 號出爐的北美洲票房，《功夫熊貓》至此時累積的票房是一億七千九百三十三萬美金（比《無敵浩克》提早一週上映），《無敵浩克》至此時累積的票房是一億一千五百五十萬美金。同樣根據 2008 年 6 月 30 號所作的統計，《功夫熊貓》在 IMDb 的積分是 8.1 分／ 11,718 票，《無敵浩克》在 IMDb 的積分是 7.7 分／ 26,321 票。
怎麼回事？《功夫熊貓》比《無敵浩克》提早一個禮拜上映，但願意在 IMDb 內投票給《功夫熊貓》的網客還不及晚它一個禮拜上映的《無敵浩克》的一半？還有，明明《功夫熊貓》的票房／賣座量比《無敵浩克》高，但願意在 IMDb 內投票給《功夫熊貓》的網客還不及票房／賣座量比它低的《無敵浩克》的一半？這只顯示：《功夫熊貓》的觀眾群不見得積極地參與 IMDb 的投票、評分，但積極地參與 IMDb 的投票、評分的網客卻正好就是《無敵浩克》所訴求的觀眾群，即以英文為母語的年輕男性網客。
整整一年過後，根據 2009 年 6 月 30 號所作的統計，《功夫熊貓》在 IMDb 的積分是 7.7 分／ 55,829 票，《無敵浩克》在 IMDb 的積分是 7.2 分／ 67,452 票。整整一年過後，《功夫熊貓》的票數還是少於《無敵浩克》──但《功夫熊貓》已賣到兩億一千多萬美金，《無敵浩克》還是在一億三千萬美金左右。
如果再觸及 IMDb 的評分現象的話，因為絕對不可能客觀，所以務必要再跳出這個 IMDb 的圈圈，進到其它的場域再作知識論的思辯才行。但若要分析一下這個評分現象──純粹只是現象而已，大致可說是：專業影評人對《功夫熊貓》的評價應高於《無敵浩克》；但是以積極地參與 IMDb 的投票、評分的網客來看──即以英文為母語的年輕男性網客來看，《無敵浩克》絕對不是一部爛片。換言之，整個 IMDb 的評分機制，已幾乎被「以英文為母語的年輕男性網客」主宰了。
周星星我在此將此機制邏輯設定為ㄈ：IMDb 的評分現象，是由它的最大宗的評分會員（以英文為母語的年輕男性網客）集體建構出來的。
如果能夠認清以上這些事實，就能更認識清楚 IMDb 的本質。我們會再回到這個問題。
兩百五十大有何參考意義？
如果我們只把 IMDb 當作是電影的百科全書的話，它是最最實用的。但我們都知道， IMDb 藉由它的評分現象，依積分作了一個前兩百五十大的排行榜。這個兩百五十大，到底有多大的參考價值？
讓我們再看一次 IMDb 的運作機制邏輯：
ㄅ：IMDb 最大宗的讀者群，首要是北美洲的網客，次要兼更擴大的是以英文為母語的網客。
ㄆ：IMDb 最大宗的註冊會員，以以英文為母語的網客壓倒性地佔絕對多數；並且也是他們最積極地在投票、評分。
ㄇ：IMDb 最大宗的評分會員，以以英文為母語的年輕男性網客居多數；並且也是他們最積極地在投票、評分。
ㄈ：IMDb 的評分現象，是由它的最大宗的評分會員（以英文為母語的年輕男性網客）集體建構出來的。
所以，IMDb 的兩百五十大排行榜，充其量僅只是大部分都是以英文為母語的人（也許都很年輕）為主的網客集體建構出來的。這個兩百五十大排行榜，既非是專業影評人投票、評分、平均出來的兩百五十大排行榜，也不是定時下所擬出來的兩百五十大排行榜。什麼是「定時下」的兩百五十大排行榜？須知：現有的 IMDb 兩百五十大排行榜，充斥的是歷時的／不斷根據歲月一直累積的投票數。差異立現。
所以，讓周星星我開始以這個所謂的「很知名的」IMDb 兩百五十大排行榜為對象，作一點分析。
案例分析Ｂ
首先是二○○八年一月初的 IMDb 兩百五十大排行榜：
來看以下幾項指標：
兩百五十大裡面只有六十四部影片不是美國片（大約是六十四部左右，因為有些影片是否是純純粹粹的英國片，很難立時作判斷）；
一百大裡面只有二十三部影片不是美國片（大約是二十三部左右，因為有些影片是否是純純粹粹的英國片，很難立時作判斷）；
二十大裡面只有四部影片不是美國片。
二十大裡面，有十部片是一九八○年以後的影片；
一百大裡面，有四十九部影片是一九八○年以後的影片；
兩百五十大裡面，有一百一十六部影片是一九八○年以後的影片。
Rank | Rating | Title |
1. | 9.1 | The Godfather (1972) |
2. | 9.1 | The Shawshank Redemption (1994) |
3. | 9.0 | The Godfather: Part II (1974) |
4. | 8.9 | |
5. | 8.8 | Pulp Fiction (1994) |
6. | 8.8 | Schindler's List (1993) |
7. | 8.8 | |
8. | 8.8 |
全站熱搜
留言列表
