話說台灣有兩千三百萬人，但又有多少人仰賴網路閱讀新聞或閱讀部落格？
周星星我以中時電子報為例──多少也是因為聯合電子報沒有流量的統計：中時電子報六月份點閱最多次數的新聞分別在「郭台銘烈日灼身」三十六萬次到「蘇貞昌不知該不該反松山直航」十萬次之間，其中只有三則新聞超過二十萬次，超過十五萬次的新聞有十二則，五十分之十二，五十則裡面只有十二則新聞能超過十五萬次。中時電子報以單篇新聞來計次，周星星我看不到單天、單個禮拜或單月的平均造訪中時電子報的人次。
好；換看中時電子報半年內點閱最多次數的新聞分別在「郭台銘烈日灼身」三十六萬次到「鴻海自殺事件深度解讀」十五萬次之間，超過二十萬次的新聞有十二則，五十分之十二，五十則裡面只有十二則新聞能超過二十萬次。
好；周星星我自作估計：中時電子報單天的平均造訪人次可能落在十五萬到二十萬次之間。但是，進到中時電子報之後，最搶眼、最吸引讀者注意並點閱的新聞，要嘛是熱頭上的新聞，要嘛也得是社會案件工業內的標準模範新聞：情慾犯罪、外遇、感情糾紛以及謀殺案。應曉薇說她的「前夫」沒坦承說他早已經是已婚身分，這則新聞絕對可在六月三十號這一天衝破十萬點閱次數。但依舊還有不少則新聞一整天下來不到一萬點閱次數，證明有些新聞、有些文章無法吸引到最大多數的讀者的興趣。
周星星我刻意去找法國《世界報》網站的流量統計；五月份，平均單天的造訪人次大約是一百五十萬次。法國的總人口是六千萬人。
換句話說，在法國總人口六千萬人裡面，平均約四十分之一的人（百分之二點五）會造訪《世界報》網站。在台灣總人口兩千三百萬人裡面，平均約一百一十五分之一的人（百分之零點九）會造訪中時電子報。
法國《世界報》網站跟中時電子報，多多少少具備一點點的代表性。但還請注意：法國不是只有《世界報》是新聞網站，法國少說還有十餘家全國性的媒體其網站流量都很驚人（請參考法國唯一最權威的統計公司 OJD 的數據）。但是，如果台灣能數得出來的新聞網站大約就是中時電子報、聯合新聞網、自由時報電子報、蘋果日報電子報的話，其總和當然將更加遜色。僅僅把法國《世界報》網站（百分之二點五）跟中時電子報（百分之零點九）拿來作比較，我們可察覺得出台灣仰賴網路閱讀新聞的人口遠遠不及西方世界的國家。
周星星我後知後覺，不知道台灣已有某某人的部落格其人氣累積已達三千多萬！彎彎的部落格一定還更高，但到現在我連進去過一次都沒有，連網址長怎樣都不知道。這些部落客的部落格，絕對有實力一天就吸引到一萬次的點閱。但我請各位再想想：老實說，台灣的總人口是兩千三百萬人，卻最多只有一萬人在點閱某一個部落格，而且能一天就找到一萬個讀者的部落格屈指可數；可見台灣的閱讀部落格的人口要嘛本來就已經不多，要嘛就被分散到全台灣一、兩百萬多個部落格充當散戶。台灣的閱讀部落格的總人口吸引不了我的興趣；但各個部落格，不管是否專業、不管是否只在求取最大量的讀者，在兩千三百萬的總人口裡面才只有幾千人──更有百分之九十九以上的部落格才只有幾十人──固定造訪某某部落格，這驚人的事實是非常讓所有人失望的。
在創部落格之前，我周星星永遠想不到這一塊問題；創部落格後，這問題也不會引起我擔心，但實在該讓更多的網客知悉此現象。換句話說，若某某部落格想藉由導演專訪、電影評論、文、史、哲評論、或純粹就是靠影藝新聞──如果我講的是國際影藝新聞如國際影展的話──就想要創造出一個一天就有十萬人追隨閱讀的部落格，無異是痴人說夢。還十萬人咧，連一千人都完全不可能。
所以，周星星我在創部落格五週年之際，體認到一件事：在台灣，真正能夠追隨《大獄言家》、《白色緞帶》的讀者／觀眾，鮮矣。不是也有很多人當初買票看佩德羅阿莫多瓦的《玩美女人》嗎？妙就妙在這邊：會看《玩美女人》，不見得一定要當佩德羅阿莫多瓦的粉絲；會當佩德羅阿莫多瓦的粉絲，不見得會緊緊地追隨國際電影界的話題、潮流、現象。《大獄言家》、《白色緞帶》不好嗎？周星星我覺得這兩部片都是傑作。但是，只要一個態度：「管它的！」就能夠立即把《大獄言家》、《白色緞帶》丟到「不必存在」的地窖裡。
所以，創部落格五年多過後，其實不必再感嘆沒有什麼人、沒有很多人支持作者電影；而應該好好地談：台灣的電影市場很小跟台灣電影的市場很小的問題。台灣的電影市場很小，主詞是「電影市場」；台灣電影的市場很小，主詞是「台灣電影」。台灣的電影市場很小跟台灣電影的市場很小，會是我接下來要寫的題目。
周星星我以中時電子報為例──多少也是因為聯合電子報沒有流量的統計：中時電子報六月份點閱最多次數的新聞分別在「郭台銘烈日灼身」三十六萬次到「蘇貞昌不知該不該反松山直航」十萬次之間，其中只有三則新聞超過二十萬次，超過十五萬次的新聞有十二則，五十分之十二，五十則裡面只有十二則新聞能超過十五萬次。中時電子報以單篇新聞來計次，周星星我看不到單天、單個禮拜或單月的平均造訪中時電子報的人次。
好；換看中時電子報半年內點閱最多次數的新聞分別在「郭台銘烈日灼身」三十六萬次到「鴻海自殺事件深度解讀」十五萬次之間，超過二十萬次的新聞有十二則，五十分之十二，五十則裡面只有十二則新聞能超過二十萬次。
好；周星星我自作估計：中時電子報單天的平均造訪人次可能落在十五萬到二十萬次之間。但是，進到中時電子報之後，最搶眼、最吸引讀者注意並點閱的新聞，要嘛是熱頭上的新聞，要嘛也得是社會案件工業內的標準模範新聞：情慾犯罪、外遇、感情糾紛以及謀殺案。應曉薇說她的「前夫」沒坦承說他早已經是已婚身分，這則新聞絕對可在六月三十號這一天衝破十萬點閱次數。但依舊還有不少則新聞一整天下來不到一萬點閱次數，證明有些新聞、有些文章無法吸引到最大多數的讀者的興趣。
周星星我刻意去找法國《世界報》網站的流量統計；五月份，平均單天的造訪人次大約是一百五十萬次。法國的總人口是六千萬人。
換句話說，在法國總人口六千萬人裡面，平均約四十分之一的人（百分之二點五）會造訪《世界報》網站。在台灣總人口兩千三百萬人裡面，平均約一百一十五分之一的人（百分之零點九）會造訪中時電子報。
法國《世界報》網站跟中時電子報，多多少少具備一點點的代表性。但還請注意：法國不是只有《世界報》是新聞網站，法國少說還有十餘家全國性的媒體其網站流量都很驚人（請參考法國唯一最權威的統計公司 OJD 的數據）。但是，如果台灣能數得出來的新聞網站大約就是中時電子報、聯合新聞網、自由時報電子報、蘋果日報電子報的話，其總和當然將更加遜色。僅僅把法國《世界報》網站（百分之二點五）跟中時電子報（百分之零點九）拿來作比較，我們可察覺得出台灣仰賴網路閱讀新聞的人口遠遠不及西方世界的國家。
周星星我後知後覺，不知道台灣已有某某人的部落格其人氣累積已達三千多萬！彎彎的部落格一定還更高，但到現在我連進去過一次都沒有，連網址長怎樣都不知道。這些部落客的部落格，絕對有實力一天就吸引到一萬次的點閱。但我請各位再想想：老實說，台灣的總人口是兩千三百萬人，卻最多只有一萬人在點閱某一個部落格，而且能一天就找到一萬個讀者的部落格屈指可數；可見台灣的閱讀部落格的人口要嘛本來就已經不多，要嘛就被分散到全台灣一、兩百萬多個部落格充當散戶。台灣的閱讀部落格的總人口吸引不了我的興趣；但各個部落格，不管是否專業、不管是否只在求取最大量的讀者，在兩千三百萬的總人口裡面才只有幾千人──更有百分之九十九以上的部落格才只有幾十人──固定造訪某某部落格，這驚人的事實是非常讓所有人失望的。
在創部落格之前，我周星星永遠想不到這一塊問題；創部落格後，這問題也不會引起我擔心，但實在該讓更多的網客知悉此現象。換句話說，若某某部落格想藉由導演專訪、電影評論、文、史、哲評論、或純粹就是靠影藝新聞──如果我講的是國際影藝新聞如國際影展的話──就想要創造出一個一天就有十萬人追隨閱讀的部落格，無異是痴人說夢。還十萬人咧，連一千人都完全不可能。
所以，周星星我在創部落格五週年之際，體認到一件事：在台灣，真正能夠追隨《大獄言家》、《白色緞帶》的讀者／觀眾，鮮矣。不是也有很多人當初買票看佩德羅阿莫多瓦的《玩美女人》嗎？妙就妙在這邊：會看《玩美女人》，不見得一定要當佩德羅阿莫多瓦的粉絲；會當佩德羅阿莫多瓦的粉絲，不見得會緊緊地追隨國際電影界的話題、潮流、現象。《大獄言家》、《白色緞帶》不好嗎？周星星我覺得這兩部片都是傑作。但是，只要一個態度：「管它的！」就能夠立即把《大獄言家》、《白色緞帶》丟到「不必存在」的地窖裡。
所以，創部落格五年多過後，其實不必再感嘆沒有什麼人、沒有很多人支持作者電影；而應該好好地談：台灣的電影市場很小跟台灣電影的市場很小的問題。台灣的電影市場很小，主詞是「電影市場」；台灣電影的市場很小，主詞是「台灣電影」。台灣的電影市場很小跟台灣電影的市場很小，會是我接下來要寫的題目。
全站熱搜
留言列表
