請注意：我還是有點懷疑這樣的票選機制是會有點像爛蕃茄。在我自己的文章〈用批判觀點看 IMDB〉刊登出來之前（還沒寫完），我先順便提一提爛蕃茄。所謂的爛蕃茄百分之幾，常被台灣某些部落客視為某種指標；至少好歹有一些參考價值。但是，各位如果上去看過爛蕃茄，爛蕃茄根本就是用二分法搞出來的玩意兒。王力宏……喔，不是，是玩「綠、紅」。也就是說，爛蕃茄先把影評二分成「偏向好評」跟「偏向劣評」，然後再統計「偏向好評」大約佔百分之幾的比例。這樣的數字，能看嗎？爛蕃茄只不過是：大約有多少的共識而已。一部中等的片，例如，我舉以色列片《檸檬樹》為例，只要我認為它不是爛片，其他九十八位影評人也認為它不是爛片（如果總共有一百個樣本的話），恭喜，《檸檬樹》在爛蕃茄是百分之九十九。但我剛剛才說：它不是爛片，但並不表示它就是年度超級大傑作。簡言之：爛蕃茄的大爛片，絕對有參考價值；但是爛蕃茄統計出來的好片，「別再相信沒有根據的說法了」。
看各個美國的影評人協會開出的名單，很明顯，各個影評人協會還是站在美國的立場開名單。說紐約影評人協會會把最佳影片（不分影片國籍）頒給《紅氣球》，才怪。這種只把外國影片（或外語發音的影片）單獨列在一項，把其它最重要的大項（演員獎例外）全數頒給英美影片（或英語發音的影片），證明這些美國的影評人協會還是只看英語發音的影片的領域，性質就接近台灣的金馬獎了，都是年度的國家級的獎項。
藍 先生在網誌中說：「侯孝賢的《紅氣球》今年在台灣上映時，沒有獲得太多的討論與重視……（但是北美影評人卻很喜歡《紅氣球》……）」可惜，可惜。事實上，周星星我早就已經在本部落格大力推薦過《紅氣球》，而且一口氣我就給四顆星，比一大堆法國影評人都還要大方──《紅氣球之旅》在法國毀譽參半，大多有點難接受這看似「無劇情」的影片。雖然我自己還沒有寫《紅氣球》的影評──我真希望《紅氣球》能夠發雙碟版 DVD，這樣我就能反覆看很多遍──，但我卻是非常推崇《紅氣球》這部片的。《紅氣球》在台北撐了一段時間，結果還是賣不破一百萬。沒辦法，我周小人人微言輕呀。
基本上，也別太過相信任何的影評人協會或任何的媒體，每一個單位、每一個個人都是有屬於他們自己的觀點的。我不會說：看吧，連北美洲影評人都喜歡《紅氣球》（來證明我周某人慧眼獨具）！那樣就太小孩子氣了。所以也拜託不要冒出某某人質疑我說為什麼《黑暗騎士》在我這邊是完全消失了？如果真有這種人，請他們回頭看看我寫說為什麼《黑暗騎士》很無聊。
蹦，還是該對侯孝賢說：chapeau！（意為『我摘下我的帽子向您致意』）
看各個美國的影評人協會開出的名單，很明顯，各個影評人協會還是站在美國的立場開名單。說紐約影評人協會會把最佳影片（不分影片國籍）頒給《紅氣球》，才怪。這種只把外國影片（或外語發音的影片）單獨列在一項，把其它最重要的大項（演員獎例外）全數頒給英美影片（或英語發音的影片），證明這些美國的影評人協會還是只看英語發音的影片的領域，性質就接近台灣的金馬獎了，都是年度的國家級的獎項。
基本上，也別太過相信任何的影評人協會或任何的媒體，每一個單位、每一個個人都是有屬於他們自己的觀點的。我不會說：看吧，連北美洲影評人都喜歡《紅氣球》（來證明我周某人慧眼獨具）！那樣就太小孩子氣了。所以也拜託不要冒出某某人質疑我說為什麼《黑暗騎士》在我這邊是完全消失了？如果真有這種人，請他們回頭看看我寫說為什麼《黑暗騎士》很無聊。
蹦，還是該對侯孝賢說：chapeau！（意為『我摘下我的帽子向您致意』）
全站熱搜
留言列表
