就像這樣 Tel quel

二○○六年十二月二十二日（星期五），《中國時報》罕見地用第二版一整個版──須扣除社論──討論廢死刑的相關議題。如果周星星我記憶還算不差，這一天的《中國時報》應該算是台灣有史以來有報業第一次用整整一版處理廢死刑的議題。這一天的《中國時報》大致報導：為何迄二○○六年十二月未執行任何一件死刑的台灣政府要在十二月一號（由法務部長施茂林）批准執行二○○六年的第一件死刑？歐洲聯盟的外交力量、國際特赦組織等等非政府組織向台灣政府施壓，台灣政府高喊這是台灣的內政，台灣政府關於廢死刑議題的言行不一，以及部分反廢死刑人士的意見。

豐富的資訊足以消滅夜郎跟井蛙。關於廢死刑的議題，「死刑的正當性」是比較艱深的問題，並非市井小民隨隨便便能夠辯得通道理，因為勢必要觸及到「國家的懲罰權」的問題。「死刑可能誤殺清白」屬於二十世紀的論據，至今日已嫌老舊且屬於錯誤的辯論方向；但，卻最容易被理解，以及最容易感染同情心。「為廢死刑畫地圖」是很棒的政治地理教育，透過〈已廢除死刑國家〉完整的名單（就在這一篇網誌裡面），台灣民眾得以判斷台灣處在什麼位置；或許這也是當今最有效、最應該普遍去做的廢死刑教育工作。

當然，有什麼樣的政治文化，就影響到能否產生公民社會的問題。目前在西方世界有一句過於簡化但又不失真的說法：共產國家一一垮台後，對抗共產主義不再是全球民主國家的目標，而是兩個字「人權」。台灣和全球許多國家一樣，深陷在民族主義、族群衝突的問題中；但台灣除了籠統的藍、綠兩大政治陣營，或「台灣位民族主義」、「中國位民族主義」兩民族主義極端，共和的公民社會似乎並不存在；也因此，上至政治權貴、傳播場域，下至所有受薪階級、失業人士，鮮有人出面關心「人權」議題。若先撇開廢死刑的議題，台灣從以前相對地只由大中華民族構成演變到今天接納不少來自東南亞的新移民（跟他們的第二代），台灣也相對地從本無種族主義的問題急轉彎到今天在大氣氛下嚴重地變成種族主義國家──在媒體上播放市井小民無知地說出種族歧視的話語卻都為台灣民眾接受、也不為內政部或通傳會處理──，「人權」意識的薄弱並非是影響台灣的進步，而是實際上正傷害台灣的民主跟台灣社會。

再回到廢死刑的議題，打從總統、行政院長、法務部長（不管那些人是哪些人）都宣示過台灣要廢除死刑，我們偉大的台灣媒體果然只甘於社會案件工業的身分，從未主動引導台灣社會對廢死刑的議題提供資訊、產生辯論（《中國時報》算是創舉了）。

人權鬥士認為每個人都享有生命權，《世界人權宣言》第三條是「人人有權享有生命、自由和人身安全。」(Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.)

國家的懲罰權仍在，而且，對很多人而言，終身監禁之無期徒刑似乎比死刑更能對罪犯產生懲罰的作用：永遠地失去自由、身心受桎梏的感覺更加延長等等等。

根據「國際特赦」組織統計（至今年），全世界共有133個國家已完全廢除死刑或實際上已不再判決跟執行死刑，但仍然有64個國家（台灣包含在內）完全沒廢除死刑以及持續大量（中國排第一名）跟常態（美國最受抨擊）執行死刑。

民進黨政權的總統陳水扁、前行政院長謝長廷都曾在二○○五年再宣示中華民國考慮廢除死刑──事實僅證明沒有「認真地」考慮要廢除死刑。如果根據當前局勢來判斷，民進黨政權創下一項難能可貴的紀錄：台灣最後一次執行死刑是「2005年12月26日」，而且自2006年起台灣已經連續兩年「零死刑」。但是，廢死刑的豐功偉業恐怕將不會是民進黨政權能夠奪下，恐怕會是極有可能選上總統的馬英九的國民黨政權。馬英九對廢死刑問題的態度相當保守又曖昧，一方面他害怕民意會反彈、他自己承載很多中華文化的糟弊也不太想貿然廢除死刑；但另外一方面他是一位能感受到國際趨勢的政治家，或許能傾聽「廢除死刑推動聯盟」召集人瞿海源的意見，也或許能認知到廢死刑終究是擋不住的趨勢，所以，也非常有可能在他的任內、運用他自己的群眾魅力將一般無知、又愛好動私刑（雖然是在心裡面）的民眾轉成能夠支持廢死刑。為了廢死刑，不能把所有的事都樂觀看待，仍應該不懈地奮鬥為廢死刑而戰；但可以確定的是，陳水扁下台前，台灣是不可能廢除死刑的。

2007年12月18日聯合國又再通過一項呼籲，要求全世界各國在完全廢除死刑之前，應完全終止所有死刑的執行。毫無例外，中國、美國、日本、新加坡以及很多伊斯蘭教國家投票反對這項方案（104票贊成，54票反對，29票棄權）。很簡單，全世界先進民主國家都認為死刑嚴重「觸犯人性尊嚴」（"porte atteinte à la dignité humaine"）。
L'Assemblée générale des Nations unies a adopté mardi une résolution appelant à un moratoire sur les exécutions, en vue d'une abolition totale de la peine de mort.
Cette résolution non contraignante, proposée par l'Italie et parrainée par 87 Etats, a été adoptée par l'Assemblée plénière par 104 voix contre 54, avec 29 abstentions.
Son approbation ne faisait guère de doute après son adoption le 15 novembre, à l'issue d'un vif débat, par la 3e commission de l'Assemblée, chargée des affaires sociales, humanitaires et culturelles.
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, s'est félicité de l'adoption du texte.
"Le vote d'aujourd'hui est un pas audacieux pour la communauté internationale. Je trouve particulièrement encourageant le soutien exprimé à cette initiative dans des régions du monde très variées. C'est une preuve de plus de l'existence d'une tendance vers l'abolition de la peine de mort", a-t-il dit dans une déclaration diffusée par son service de presse.
La Chine, les Etats-Unis, le Japon, Singapour, de nombreux Etats musulmans et un certain nombre de pays en voie de développement ont voté contre la résolution.
Celle-ci stipule que l'application de la peine de mort "porte atteinte à la dignité humaine", qu'"il n'y a pas de preuve irréfutable" qu'elle a un effet dissuasif et que toute erreur judiciaire dans son application est "irréversible et irréparable".
Elle engage tous les Etats qui pratiquent la peine capitale "à instituer un moratoire sur les exécutions en vue d'abolir la peine de mort". Elle les appelle également à "limiter progressivement l'application de la peine de mort et réduire le nombre d'infractions" passibles de cette peine.
Elle engage enfin les Etats qui ont aboli la peine de mort "à ne pas l'introduire de nouveau".
Le ministre italien des affaires étrangères, Massimo d'Alema, a participé à la séance de l'Assemblée.
"Ne touchez pas à Caïn", une organisation abolitionniste italienne, a salué dans un communiqué le vote "historique" de l'Organisation internationale qui "pour la première fois déclare que la peine de mort est une question de droits de l'Homme et que son élimination représente un sérieux progrès pour le monde".
Selon Amnesty international, 133 pays ont aboli la peine de mort par la loi ou en pratique, tandis que 64 pays et territoires conservent et utilisent ce châtiment, même si le nombre d'Etats qui le pratiquent à une fréquence annuelle est largement inférieur à ce chiffre.
以上內容請見 http://www.peinedemort.org/document.php?choix=2685

在2007年12月18日的前一天，即2007年12月17日，美國紐澤西州州長約翰․寇謹 (John Corzine) 簽署廢死刑的法案（前一週先由參議會通過、再由眾議會通過）。這是自 1965 年以來，美國第一項經由議會通過的廢死刑法案。周星星我沒有特別研究美國廢死刑的歷史，不過，我在閱讀柯林頓自傳《我的人生》時──其實是滿有趣的自傳──，發現到美國曾經全面廢除死刑過（以違憲的方式強制到每一個州不得再判決跟執行死刑）。

令人遺憾的是，衣索比亞在2007年8月6日處決一位犯謀殺罪的軍官 Tsehai Wolde Selassié，距離衣索比亞上一次執行死刑（1998年）已有九年之久；面對這樣的「破功」事件，不能說是不讓人遺憾。